1. Walter Gutierrez es el flamante Defensor del Pueblo

El martes 6 de Setiembre, el Congreso de la República eligió con 94 votos a favor, 27 en contra y 6 abstenciones, al ex decano del colegio de abogados, Walter Gutierrez como el nuevo Defensor del Pueblo. Gutierrez fue propuesto por Acción Popular, y las bancadas que votaron por él fueron Fuerza Popular, el APRA, y una parte del partido oficialista. El nuevo Defensor fue parte de la Comisión Especial que investigó los sucesos de Bagua, sin embargo renunció de forma casi inmediata. También fue presidente del Tribunal de Honor del Pacto Etico Electoral.

Puntos controvertidos:

¿El nuevo Defensor del Pueblo no verá influida su gestión por quienes lo eligieron?

¿Los procedimientos de designación del Defensor del Pueblo en nuestro país son idóneos?

¿Cuáles son los retos que afrontará Gutierrez como nuevo Defensor del Pueblo?

Fuentes recomendadas:

http://rpp.pe/politica/congreso/congreso-eligio-a-walter-gutierrez-como-nuevo-defensor-del-pueblo-noticia-992581

http://elcomercio.pe/politica/congreso/walter-gutierrez-fue-elegido-como-nuevo-defensor-pueblo-noticia-1929563

http://gestion.pe/politica/walter-gutierrez-no-participe-comision-sucesos-bagua-2169534

2. Municipio de La Punta emite ordenanza que prohíbe jugar Pokemon Go

El día viernes, se publicó en el diario oficial El Peruano, la ordenanza municipal Nº 011-2016-MDLP/AL del Distrito de La Punta, en la cual se delimitaba no solo horarios, sino también lugares específicos en los que las personas podían usar sus dispositivos para juegos de realidad aumentada. Dicha norma ha sido duramente criticada y polémica por, presuntamente, vulnerar injustificadamente derechos fundamentales y ser desproporcionada, pues las sanciones por el incumplimiento pueden ser desde pagos del 10% de una UIT hasta una denuncia penal. El alcalde ha señalado que la ordenanza se da para garantizar la tranquilidad de los vecinos y proteger a las personas que juega de ciertos lugares y horarios peligrosos. Varios expertos han señalado que con esta medida se vulneran los derechos al libre tránsito, a la propiedad, entre otros.

Puntos controvertidos:

¿Esta ordenanza vulnera derechos fundamentales? De ser el caso, ¿qué derechos se estarían afectando?

¿Otros distritos podrían implementar medidas parecidas?

¿Las sanciones que la ordenanza contempla son proporcionales?

Fuentes recomendadas:

http://diariocorreo.pe/ciudad/pokemon-go-municipio-de-la-punta-contra-pokecazadores-con-esta-medida-695985/

http://elcomercio.pe/sociedad/lima/punta-multa-usar-pokemon-go-s395-y-reteniendo-celulares-noticia-1930405

http://gestion.pe/politica/ordenanza-contra-pokemon-go-punta-otros-distritos-podrian-replicarla-2169879

3. Se cumplen 15 años del atentado terrorista del 9/11

Hoy se conmemora 15 años desde que el grupo terrorista Al Qaeda usó aviones comerciales para atacar diversos objetivos en Estados Unidos, como el Pentágono y las Torres Gemelas. Este hecho cambió completamente la seguridad, tanto interna como externa, en dicho país y generó una sensación de rechazo de algunos norteamericanos hacia la población musulmana que ahí reside. Un ejemplo de ello es la frecuencia con la que se observan ataques a las mezquitas en Nueva York, que muchas veces han dejado como saldo el asesinato de musulmanes. El último ocurrió en Agosto, en el que un hombre disparó contra el líder de una mezquita y su ayudante.

Puntos controvertidos:

¿Las políticas de seguridad que surgieron a partir del 9/11 fomentan la discriminación del pueblo musulmán?

¿Debería, el gobierno, fomentar campañas para evitar estas formas de odio?

¿Cómo podría superarse el resentimiento que existe entre las naciones?

Fuentes recomendadas:

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/11/internacional/1252635883.html

http://www.abc.es/internacional/abci-nueva-york-sigue-recelando-musulmanes-quince-anos-despues-11-s-201609102338_noticia.html

http://lta.reuters.com/article/worldNews/idLTASIE72S0UD20110329

4. Sala presidida por Villa Stein absuelve a mujer acusada de trata de personas

En un polémico fallo, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia ratificó la sentencia que absolvió a una mujer que habría cometido el delito de trata de personas. Lo más controvertido de la sentencia son los argumentos que la sala presentó. Según los vocales que la conforman, para que se configure el delito de trata de personas en su modalidad de explotación laboral no solo se debe tomar en cuenta la cantidad de horas que la víctima trabaja, sino que también si hubo o no agotamiento. En este caso, se menciona que el trabajar de dama de compañía no cumpliría este último requisito. Asimismo se sostiene que para que exista explotación sexual y laboral debe decirse a la víctima que ese es el objetivo primigenio al momento de captarla. Varios colectivos e instituciones han mostrado su rechazo a esta sentencia y solicitan su revisión.

Puntos controvertidos:

¿A qué instancia jurisdiccional le corresponde revisar esta sentencia?

¿Existe algún precedente que apoye esta decisión, en base a los argumentos planteados?

¿Sentencias como esta promueven la impunidad de estos delitos?

Fuentes recomendadas:

http://larepublica.pe/impresa/politica/801662-cuestionan-juez-villa-stein-por-fallo-que-deja-impune-tratante-de-blancas

http://elcomercio.pe/sociedad/madre-de-dios/polemica-sentencia-villa-stein-sobre-trata-menores-noticia-1930599

https://es.scribd.com/document/323440458/Sentencia-Caso-Trata-de-Personas-PERU#from_embed

5. Designan miembros del Consejo de Defensa Jurídica del Estado

El último viernes, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos oficializó la designación de Oswaldo del Carmen Hundskopf y Pedro Miguel Angulo Arana como miembros del Consejo de Defensa Jurídica del Estado. Asimismo, el día miércoles se oficializó la designación de Julia Príncipe, exprocuradora de Lavado de Activos, como presidenta de esta organismo. En tal sentido, ella tendrá a su cargo la designación de los procuradores en lavado de activos, supranacional, anticorrupción y el del Congreso de la República. Además, se le otorgó la facultad de designar a los dos miembros del Consejo de Defensa Jurídica del Estado faltantes.

Puntos controvertidos:

¿Cuáles son las principales responsabilidades del Consejo de Defensa Jurídica del Estado?

Considerando la pasada destitución de Príncipe como procuradora, ¿su designación como presidenta del Consejo es idónea?

¿Qué candidatos se consideran para ocupar las dos plazas libres en el Consejo?

Fuentes recomendadas:

http://elcomercio.pe/politica/actualidad/designan-miembros-consejo-defensa-juridica-estado-noticia-1930457

http://www.minjus.gob.pe/defensa-del-estado/

http://semanaeconomica.com/article/legal-y-politica/politica/199221-julia-principe-presidira-el-consejo-de-defensa-juridica-del-estado/

No hay comentarios

Dejar respuesta