octubre 2015

¿El fin de la prisión preventiva? Reflexiones sobre el futuro a partir de la entrada en vigor del Decreto Legislativo 1194

Por Gabriel Chávez-Tafur Bello, LL.M. Consultor e investigador en temas de justicia previa al juicio. Como coordinador de programa en el Instituto de Defensa Legal dirigió las publicaciones “Prisión Preventiva en Perú: ¿medida cautelar o pena anticipada?” (IDL, 2013) y el capítulo peruano del libro “Independencia Judicial insuficiente, Prisión Preventiva deformada” (DPLF, 2013) para la Due Process of Law Foundation. Antes trabajó como jurista en el Departamento Jurídico del Comité Internacional de la Cruz Roja, en Ginebra, Suiza. En un esfuerzo por retomar la iniciativa frente a la inseguridad ciudadana, el Ejecutivo aprobó a fines de agosto una modificación al Código Procesal Penal 2004, convirtiendo en obligación la facultad que tenía el Fiscal de recurrir al denominado Proceso Inmediato para casos

La esquizofrenia de la consulta previa: Consulta “previa” vs consulta “informada”

Por Juan Carlos Ruiz de Molleda, abogado por la PUCP, coordinador del área de Litigio Constitucional del Instituto de Defensa Legal y especialista en los derechos de los pueblos indígenas. Uno de los temas de fondo que la consulta previa del Proyecto Hidrovías -ya concluida- nos planteó en la etapa de diálogo en Iquitos en setiembre pasado fue el debate en torno a cuándo o en qué momento se debe realizar el proceso de consulta previa. Este fue precisamente un punto de debate y de tensión entre los Pueblos Indígenas (PPII) y el Ministerio de Transportes  Comunicaciones y Proinversión, como entes promotores del procesos de consulta previa. Como su nombre lo dice, la consulta a los PPII debe ser “previa,

Relanzamiento de PsychoLAWgy

¡PsychoLAWgy se renueva! Junto con la nueva página de EnfoqueDerecho, relanzamos el blog PsychoLAWgy, con nuevas propuestas, formatos y contenidos.

Editorial: Mezclando papas con camotes: Nadine y el cambio de reglamento

En la presente semana ocurrieron dos sucesos de gran importancia en el Tribunal Constitucional (TC). El primero es un cambio en el reglamento de esta institución, el cual reduce de cinco a cuatro los votos para establecer precedentes vinculantes o sentencias interpretativas. El segundo es la audiencia por el caso de la primera dama de la Nación, Nadine Heredia. ¿Cuál es la relación entre ambos sucesos? Aparentemente, a partir de ellos, la prensa ha declarado que este cambio en el reglamento buscaría beneficiar a la primera dama, en tanto solo se necesitarían cuatro votos para declarar fundado el hábeas corpus presentado por ella, y así evitar que la investiguen por el delito de lavado de activos. Frente a esta situación,

Enfoque Semanal: 11 al 18 de Octubre

Tribunal Constitucional necesitará sólo cuatro votos para emitir o apartarse de un precedente vinculante. Mediante la Resolución Administrativa N° 138-2015-P/TC, publicada el 14 de octubre en el Diario Oficial El Peruano, se modificó el artículo 10 del Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional (TC). El mismo versa sobre el establecimiento de votos que se requieren para aprobar un precedente y para establecer, con carácter vinculante, interpretaciones sobre el contenido normativo de disposiciones de rango de ley. De este modo, ahora solo bastarán cuatro votos, y ya no cinco, para los mencionados actos. Fuentes recomendadas: http://laley.pe/not/2833/tc-solo-necesitara-cuatro-votos-para-emitir-o-apartarse-de-un-precedente-vinculante/ http://www.elperuano.com.pe/NormasElperuano/2015/10/14/1298273-1.html Puntos controvertidos: ¿Cuál es la justificación para la aprobación de esta reforma? ¿Qué fue lo que alegaron los que votaron en contra de esta medida?

Sin Pre-Juicio Ep. 1: Javier Neves

Sin Pre-Juicio es un microprograma elaborado en conjunto por la Oficina de Plan de Carrera y Bienestar de la Facultad de Derecho de la PUCP y Enfoque Derecho, el portal web de actualidad jurídica de la asociación civil THEMIS. La idea de este espacio es que los diversos profesores que integran nuestra Facultad puedan dar a conocer su experiencia como alumnos, docentes y, en general, un poco de su experiencia personal dentro de nuestra carrera. En esta oportunidad, nos acompaña el profesor Javier Neves, profesor principal de la Facultad de Derecho de la PUCP, para contarnos algunas anécdotas.

A propósito de la responsabilidad de los funcionarios encargados de custodiar los centros penitenciarios

Por Ariana Bassino, abogada por la PUCP y socia del Estudio Roger Yon & SMB. Con bombos y platillos vimos cómo se promocionó la instalación y puesta en funcionamiento de un bloqueador de señal de celulares en el penal de Huaral. Se presentó como una “medida que pondría un freno a la delincuencia organizada” que muchas veces se diseña y manda a ejecutar desde los centros penitenciarios. Sin embargo, a los pocos días, un programa periodístico difundió un reportaje en el que se evidenciaba que, poco después de instalada la antena bloqueadora y cuando ya había sido puesta en funcionamiento, aún se contaba con una intermitente señal de celular que permitía hacer llamadas e incluso conectarse a internet. Este programa periodístico entrevistó

La oralidad mal entendida en la Nueva Ley Procesal del Trabajo

Por Daniel Cerrutti, abogado de Uría Menéndez (Madrid) y Martín Ruggiero, abogado de Payet, Rey, Cauvi, Pérez Abogados. Diversos especialistas, con quienes coincidimos, señalan que la oralidad constituye una de las principales ventajas y atractivos de la Nueva Ley Procesal del Trabajo (“NLPT”). De hecho, la oralidad es uno de los pilares sobre los que se fundamentan las virtudes de la norma y los principios del nuevo proceso laboral: inmediación, celeridad y economía procesal. Sin embargo, la práctica ha evidenciado que algunos de los aspectos básicos del proceso oral no han sido bien entendidos por los distintos operadores jurídicos. En este escenario, el objeto de este artículo es, precisamente, apuntar uno de los principales errores que hemos apreciado en los

El «Tax Planning» de Apple

Apple es una de las compañías más rentables de los Estados Unidos y probablemente del mundo, habiendo pagado en los últimos cinco años un promedio anual por concepto de impuesto a la renta ascendente a 10.8 billones de dólares. Para darnos una idea de la magnitud de la cifra, esto equivale más o menos al 85% del total de la recaudación del impuesto a la renta del Perú en el año 2014. Sin embargo, muchos expertos señalan que Apple debería estar pagando bastantes más impuestos de los que ya paga, y de hecho los cuestionamiento llevaron a su CEO, Tim Cook, ante una Comisión del Senado de los EEUU en el año 2013, y actualmente enfrenta la posibilidad de pagar una millonaria suma de impuestos en forma retroactiva a Irlanda por los últimos 10 años si es que una causa impulsada por la Comisión Europea contra Apple y la propia República de Irlanda prospera.

El desgaste constitucional en el debate por la inseguridad ciudadana

A pocos meses de celebrarse las elecciones generales, en las que los ciudadanos deberemos elegir a algunas de nuestras más altas autoridades públicas por los próximos cinco años, el debate electoral –con sus falencias rutinarias– ha empezado en forma accidentada. El calibre de las expresiones dichas por el grueso de sus aspirantes, de tiendas políticas variadas, demuestra que la demagogia y el oportunismo acompañarán muy de cerca el vaivén electoral. En este contexto, la inseguridad ciudadana y las estrategias por combatirla ocuparán parte importante del esfuerzo del espectro político peruano.