¿Cómo se utiliza el carnet universitario? ¿Cuándo es válido? ¿Qué otros beneficios tiene? Estas preguntas son resueltas en la presente Consulta Legal. * Términos y condiciones de las Consultas Legales
En columnas anteriores sostuve que existe: (i) competencia entre los sistemas en la provisión de productos jurídicos e (ii) imitación de tales productos.
En esta entrega, Sharon Gorenstein comenta la situación de vulnerabilidad de las mujeres que se prostituyen, y qué se puede hacer desde del derecho al respecto.
Por Daichi Yano, estudiante de Derecho de la Universidad del Pacífico Los peruanos rendimos homenaje a tres símbolos patrios: la bandera, el escudo y el himno nacional. Estos tres han sufrido cambios y modificaciones desde su creación. Nuestro himno nacional consta del coro junto con una estrofa designada para los eventos oficiales y públicos, tema que regula el Congreso. Entre los símbolos patrios, el himno ha sido el único en sufrir modificaciones recientes, en particular en cuanto a la estrofa que cantamos en los eventos oficiales y públicos. En efecto, en 2005, el Tribunal Constitucional decidió (Exp. N.º 0044-2004-AI/TC) que la primera estrofa tradicional del himno, aquella que empezaba con “largo tiempo”, era apócrifa. A raíz de esta determinación, el Congreso
Hace más de 2500 años Aristóteles postuló el principio de identidad como uno de los principios elementales de la lógica. El concepto que desarrolló no es demasiado complejo y todo el mundo lo sabe inconscientemente aunque nunca haya llevado el curso de Lógica en Letras. Las cosas son idénticas a sí mismas. Es decir, A es A, y B es B. Un perro es un perro y un gato es un gato. Así, A no puede no ser A, mientras que un perro no puede no ser un perro. Y consecuentemente, A no puede ser B y un perro no puede ser un gato. Este principio, como todos los principios lógicos, es universal y debiera aplicarse a todos los supuestos
Por Renato Constantino, investigador del Instituto de Democracia y Derechos Humanos de la PUCP. Escuchar Glory mientras se lee Cuando el director de EnfoqueDerecho me pidió que hablase sobre Brown v. Board of Education, me sentí halagado… como por un segundo. Luego empecé a darle vuelta a las oportunidades y me sentí abrumado. ¿De qué hablar? ¿Qué sería más interesante saber? ¿La historia del racismo y las luchas jurídicas contra este? ¿Será más interesante hablar de los detalles que nadie conoce? ¿Diremos que uno de los abogados del caso, Thurgood Marshall, luego fue juez de la Corte Suprema? ¿Sería interesante hablar del caso de Mendez v. Westminster que fue previo a Brown y que eliminó la discriminación racial que afrontaban los
El pasado lunes Enfoque Derecho inauguró la #SemanaDeLasSentencias, un espacio en el cual publicamos una serie de artículos y entrevistas a especialistas del derecho para que nos comenten sobre las sentencias más trascendentales de nuestro rubro. En razón a ello, el presente editorial tendrá como objetivo analizar brevemente el rol de las sentencias para el desarrollo de una disciplina jurídica que desde la segunda mitad del siglo XX ha experimentado un gran progreso: el Derecho Penal Internacional. De esa manera, en las próximas líneas comentaremos el impacto de la Sentencia del Tribunal Militar de Núremberg en el camino a la conformación de la Corte Penal Internacional. Al culminar la Segunda Guerra Mundial, y ante la necesidad de hacer frente a
1. Corte Constitucional colombiana aprueba la adopción para parejas homosexuales. La Corte Constitucional declaró que las personas homosexuales podrán acceder a la adopción de menores que están bajo el cuidado del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF). Indicó que, modificando el Código de Infancia y Adolescencia, la orientación sexual no podrá ser considerada como cualidad que descalifique a la persona como padre o madre adoptivo/a. Para esto, se apoyó en el derecho del menor a tener una familia. Así, revirtió su decisión anterior, en la cual no permitía que dos personas del mismo sexo adopten a un menor conjuntamente. Puntos controvertidos: ¿Cómo se implementará esta decisión en el ordenamiento colombiana? ¿Qué otras medidas complementarias se necesitan para esta medida? Fuentes
Por César Ordinola G., Director Ejecutivo de Perú Consume. Preámbulo: Citas a ciegas ayer y hoy Hace algunas décadas, las citas a ciegas podían ser realmente una tortura. Cuando dos personas decidían salir sin conocer nada la una de la otra, las posibilidades de éxito y fracaso se encontraban equiparadas. Desconocer el aspecto físico, los gustos en común, los modales y hasta la forma de hablar, podían hacer de este tipo de encuentros una experiencia tan incierta que generaba los incentivos suficientes para descartarla como una opción válida para relacionarse emocionalmente. Con el paso del tiempo, la aparición de la Internet cambió radicalmente el modo en el que las personas nos conectamos, incluso a nivel sentimental. Desde sus inicios, los primeros chats
Por Juan Manuel Sosa, Asesor Jurisdiccional del Tribunal Constitucional. El caso Marbury vs. Madison, no cabe duda, constituye uno de los principales hitos (e íconos) del constitucionalismo. Ello está plenamente justificado, pues es la primera ocasión en la que, de manera clara, una corte de vértice, afirmando la supremacía de la Constitución frente a la ley, determina la inaplicación de esta última por ser inconstitucional. Ahora bien, contra lo que podría pensarse desde la perspectiva actual –es decir, desde el “constitucionalismo de los derechos”– no se trata de un caso en el que una norma legal fue inaplicada por ser lesiva de derechos constitucionales. En Marbury vs. Madison se resolvió más bien un writ of mandamus, es decir, algo equivalente a
