2016

El principio de informalismo en sede registral

Por Gilberto Mendoza del Maestro, Profesor de Derecho Civil en la PUCP y Doctorando en Derecho. En el ámbito registral hemos importado gran parte de la estructura y figuras registrales de la Ley Hipotecaria Española, pero que viene siendo reinterpretado por otras materias como Negocio Jurídico, Derechos Reales y Derechos de las Obligaciones. En el caso concreto de los principios registrales, estos no se reducen a los regulados en el Reglamento General de los Registros Públicos, sino que también se extienden a otros que se encuentran regulados, por ejemplo, en la Ley General de los Procedimientos Administrativos. Las diversas resoluciones del Tribunal Registral nos han dado insumos para comentar en esta ocasión el denominado principio de informalismo, lo cual haremos

¿Feminismos y Derecho Penal?

Por Julio Rodríguez Vásquez, abogado por la Universidad Católica del Perú y alumno de la Maestría en Derechos Humanos por la misma universidad. Investigador del Instituto de Democracia y Derechos Humanos de la PUCP y del DEGESE (Grupo de Investigación en Derecho Género y Sexualidad).  Adjunto de Docencia de Criminología e Instituciones del Derecho Sancionador. El Derecho Penal moderno surge junto con los ideales y valores de la Ilustración. El concepto de Derecho Penal como protector de bienes jurídicos, distinguibles de la moral y que tienen por objetivo preservar al máximo la libertad individual, nace con los penalistas ilustrados (Cuello Contreras 1989: 175-176). Así, la Ilustración trajo consigo la ética de la autonomía (Giusti s/f: 29); modelo filosófico que ha permitido

A propósito del nuevo Código Penal y la legitimidad de la intervención penal del Estado

Por Armando Sánchez Málaga, Máster en Derecho Penal por la Universidad de Barcelona y socio del estudio Roger Yon & SMB Abogados.  El profesor alemán Wolfgang Frisch nos enseña que, “como limitación de la libertad de acción, la desaprobación de determinados comportamientos en virtud de su peligro característico requiere aún legitimación, la cual no puede circunscribirse al propio peligro. La prohibición de comportamiento, para que pueda estar legitimada la restricción de libertad a ella conectada, tiene que ser apropiada y necesaria para el fin perseguido al establecerla (…) y además no debe representar una intervención inadecuada y desproporcionada”[1]. Sabias palabras que nuestro legislador y nuestros operadores de justicia suelen olvidar al promover la intervención inadecuada y desmesurada del Derecho Penal.

El caso Duque y el replanteamiento del rol de los tribunales internacionales de derechos humanos ¿Es cierto que no son una cuarta instancia?

El pasado 15 de abril la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) emitió su sentencia para el caso Duque Vs. Colombia. El caso se trataba sobre la negativa del Estado colombiano a otorgar una pensión de viudez a la persona sobreviviente por tratarse de una persona del mismo sexo que quien había fallecido. En ese sentido, la sentencia era una oportunidad para que la CorteIDH se pronunciara sobre el derecho a la igualdad y no discriminación respecto de parejas del mismo sexo.

Editorial: La primita ganó: a propósito de la sentencia a Rafo León

El jueves 10 de julio de 2014, el periodista Rafo León publicó un artículo en el semanario Caretas titulado “¿Qué hacemos con la primita?”. En este, criticaba una columna escrita por Martha Meier Miró Quesada titulada “El Síndrome de Susy”, en la cual Meier realizaba una serie de críticas a la gestión municipal de la ex alcaldesa de Lima, Susana Villarán. El pasado jueves 12 de abril, Rafo León difundió, en su cuenta de Facebook, un testimonio titulado “Grave asunto, leer y compartir”, en el cual revelaba que podría recibir una sentencia condenatoria por el delito de difamación agravada la cual podría implicar una pena privativa de libertad de hasta tres años. Este martes 03 de mayo la sentencia fue

Enfoque Semanal: del 01 al 07 de Mayo

I. Donald Trump gana nominación del Partido Republicano El pasado martes, luego de una victoria en Indiana y el retiro de Ted Cruz, contendor cercano, Donald Trump está a solo 190 votos de enrumbarse definitivamente como el candidato republicano. El único otro candidato que podría ser nominado es John Kasich; sin embargo, a diferencia de los 190 votos que separan a Trump de la nominación, Kasich se encuentra a casi mil votos de esta. Como bien sabemos, las estrategias de Trump han sido heterodoxas y controversiales: desde insultar a candidatos a ofrecer imposibilidades. Fuentes recomendadas: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/05/160503_internacional_estados_unidos_elecciones_primarias_trump_indiana_dgm http://www.telegraph.co.uk/news/2016/05/04/shamelessness-has-mapped-donald-trumps-path-to-electoral-success/ http://www.cbc.ca/news/politics/grenier-trump-clinton-polls-1.3568224 Puntos controvertidos: ¿Más allá de la diferencia abismal de votos, hay algún mecanismo para que el partido republicano nomine a Kasich? ¿Cuáles