12 de junio de 2017

¿Cómo debe el Estado proteger a los defensores de los derechos humanos?

Por Juan Carlos Ruiz Molleda, abogado por la PUCP, coordinador del área de Litigio Constitucional del Instituto de Defensa Legal y especialista en los derechos de los pueblos indígenas. Esta es la respuesta a la que llega la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) en la última sentencia recaída en el caso Yarce y otras versus Colombia[1], recientemente emitida y difundida. Se trata de un caso referido a la muerte de una mujer líder y defensora de los derechos humanos de Colombia, asesinada en contexto de enfrentamiento entre fuerzas de seguridad y grupos ilegales alzados en armadas. Lo interesante es que la Corte IDH se pronuncia por primera vez, de forma expresa, sobre los derechos de los defensores y defensoras de

El recurso de anulación frente a laudos parciales

Por José Rodrigo López Castro, estudiante de la Facultad de Derecho de la PUCP y ex miembro de la Comisión de Publicaciones de la Asociación Civil Themis.  1. Introducción El artículo 54 de la ley de arbitraje, en concordancia con importantes reglamentos nacionales e internacionales[1], permite que el Tribunal Arbitral pueda decidir la controversia mediante la expedición de más de un laudo. Los laudos emitidos en un proceso arbitral, son clasificados por la doctrina, reglamentos y leyes en varios subtipos. Así González de Cossio, señala la existencia de a) laudo sobre competencia, b) laudo incidental, c) laudo parcial, d) laudo final, e) laudo en rebeldía y f) laudo consentido[2]. Gary Born también resalta esta diversidad al señalar que “la mayoría