enero 2019

Paul Iriarte, abogado por la Universidad Alas Peruanas. El uso de la sana critica deberá tratar de verdaderas máximas de experiencia, entendidas como “regularidades empíricamente observadas” (basadas en un principio de normalidad y/o causalidad) y, por tanto, de la conclusividad de las reglas inferenciales empleadas, esto es, de la forza dell’ inferenza, en palabras del profesor Taruffo citado por Estrampes (Estrampes, 2013). Se habla así de la “prueba de la prueba” para expresar la necesidad de fundamentar la fiabilidad del medio de prueba en evidencia y no en intuiciones, factores emocionales o incluso estereotipos. Para este efecto, los ordenamientos procesales suelen prever algunos supuestos de verificación del medio de prueba, como el cotejo de documentos o su reconocimiento. La exhibición

Paul Iriarte, Abogado por la Universidad Alas Peruanas. “Cuanta más información relevante está a disposición de quien debe decidir, mayor probabilidad de acierto en la decisión”. Principio epistemológico. INTRODUCCIÓN La controversia, sin embargo, no se identifica con el petitorio o, en este caso, con la imputación delictiva, sino con los hechos afirmados por un lado y negados por el otro, o con los hechos afirmados por una parte que son incompatibles con los que esgrime la otra. Será indispensable, entonces, tener en cuenta los puntos controvertidos sobre los hechos del caso para evaluar la pertinencia de los medios probatorios (Rodríguez., 2014). Por esa razón, lo que es objeto de probanza son las proposiciones fácticas configuradores de los elementos del tipo