enero 2020

Comisión Especial retiró a Marco Falconí como miembro titular de la Junta Nacional de Justicia

EnfoqueDerecho.com 16 enero, 2020 20:03

La Comisión Especial dejó sin efecto el nombramiento del abogado Marco Falconí como miembro titular de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), luego de que previamente su juramentación fuera suspendida debido a los cuestionamientos en torno a su elección.  La reevaluación de su designación como miembro titular luego de la Junta se dio luego de que la Autoridad Nacional del Servicio Civil (Servir) concluyera que a Falconí no le correspondía la bonificación del 10% que recibió sobre su puntaje en la fase de entrevista personal por haber realizado el servicio militar. Es necesario aclarar que tal bonificación solo procede en el supuesto de que el postulante a la JNJ haya realizado el servicio activo (es decir, no realizar el servicio

Daniel Mora renuncia a su candidatura al Congreso tras denuncia de agresión por parte de su esposa

EnfoqueDerecho.com 16 enero, 2020 18:42

Este jueves 16 de enero, se dio a conocer la noticia de la denuncia por violencia familiar de Lilia Jaureguy contra Daniel Mora, su esposo y ahora ex-candidato al congreso por el Partido Morado.  La agresión se habría producido el 20 de marzo del año pasado y, en abril del mismo año, el Octavo Juzgado de lo Familiar de Lima, resolvió dictar medidas de protección a favor de la víctima y sometió a Mora a tres meses de tratamiento psicológico. Ello luego de que el examen del médico legista corroborara las lesiones denunciadas por la agraviada. Ante la exposición de tales hechos, Mora salió a declarar por twitter y manifestó que ciertos partidos políticos se estaban aprovechando de “un tema

Daniel Urresti fue reincorporado a las elecciones parlamentarias 2020.

EnfoqueDerecho.com 15 enero, 2020 20:22

El pasado miércoles 8 de enero,  el Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro decidió excluir de las elecciones congresales al ex ministro del interior Daniel Urresti. Ello debido a que contaba con una sentencia condenatoria firme de un año de pena privativa de la libertad por el delito de difamación agravada, la cual había omitido en su hoja de vida. Al respecto, el candidato de Podemos Perú, manifestó su descontento con la decisión y declaró que presentaría su solicitud de apelación. Así, el 11 de enero realizó dicho trámite y afirmó que su exclusión no solo era improcedente, sino que responsabilizó de ella a los “poderosos”. Asimismo, comentó que tenía confianza en que se vaya a hacer justicia.  Este

La protección jurisdiccional de los intereses difusos

IDL en THEMIS 15 enero, 2020 19:10

Por Juan Carlos Ruiz Molleda, abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL) ¿Tienen protección jurisdiccional bienes jurídicos como la seguridad ciudadana, el patrimonio histórico o la lucha contra corrupción, el medio ambiente, etc.? ¿Qué son los intereses difusos? ¿Cómo se protege los intereses difusos? ¿Cuál es el fundamento o la cobertura normativa de los intereses difusos? ¿Son idóneos los procesos constitucionales para proteger los intereses difusos? Un caso concreto reciente A fines del año 2018 diversas organizaciones de derechos humanos, presentaron una demanda constitucional de amparo contra el titular de la Fiscalía de la Nación, Pedro Gonzalo Chávarry Vallejos, y Luis Alberto Germana Matta, Fiscal Superior, Jefe de la Oficina Desconcentrada de Control Interno de Lima, por la constante hostilización

Con 4 votos a favor se declara infundada la demanda competencial por disolución del Congreso

EnfoqueDerecho.com 14 enero, 2020 14:07

Tras un arduo debate, el Tribunal Constitucional aprobó por mayoría la ponencia del Magistrado Carlos Ramos que declara infundada la demanda competencial de Pedro Olaechea y, en consecuencia, reconoce como constitucional el cierre del Congreso del pasado 30 de septiembre del 2019. La ponencia presentada por Carlos Ramos fue apoyada por los magistrados Marianella Ledesma, Manuel Miranda y Eloy Espinosa-Saldaña, aunque se presentaron algunas observaciones por parte de los magistrados como es el caso del último en mención. No obstante, sobre las observaciones, Ramos se mostró dispuesto a aceptarlas e incorporarlas a la sentencia. Asimismo, Miranda acompañó su fundamento de voto a la sentencia. Por otra parte, los magistrados Ernesto Blume, Augusto Ferrero y José Luis Sardón votaron en contra.

Agenda legal del 6 al 12 de enero

EnfoqueDerecho.com 14 enero, 2020 12:05

Decreto Supremo Nº 002-2020-PCM Título: Declaran el año 2020 como el “Año de la Universalización de la Salud” Sumilla: El presente Decreto reconoce el derecho fundamental a la salud, estableciendo que toda persona tiene derecho a la protección de su salud, así como el deber de contribuir a su promoción y defensa. Con el Decreto, el Gobierno pretende cerrar las brechas de la población sin cobertura, optimizar los servicios de apoyo al diagnóstico, prescripción y dispensación de medicamentos y mejorar los indicadores de desempeño en hospitales que garanticen el buen uso de los recursos. Entidad: Presidencia del Consejo de Ministros Link: https://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/declaran-el-ano-2020-como-el-ano-de-la-universalizacion-de-decreto-supremo-n-002-2020-pcm-1844389-1/ Decreto De Urgencia Nº 001-2020 Título: Decreto de Urgencia que modifica el Decreto Legislativo Nº 1297, Decreto Legislativo

Corte Suprema deja sin efecto derecho de gracia otorgado a Alberto Fujimori

EnfoqueDerecho.com 13 enero, 2020 21:02

La Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, máxima y última instancia del Poder Judicial, declaró no haber nulidad en la resolución del 9 de febrero de 2018, emitida por el Colegiado B de la Sala Penal Nacional. Mediante la referida resolución el mencionado Colegiado declaró en su momento que la Resolución Suprema N°281-2017-JUS del 24 de diciembre de 2017, carece de efectos jurídicos. Por medio de esta Resolución Suprema, Pedro Pablo Kuczynski, entonces Presidente de la República, le concedió el derecho de gracia por razones humanitarias al expresidente, Alberto Fujimori. Según el numeral 21 artículo 118 de la Constitución Política del Perú, le corresponde al Presidente de la República ejercer el derecho de gracia en beneficio de

¡Pero, no fue mi culpa! La responsabilidad objetiva en el Derecho Tributario Sancionador

S.O.S TAX 13 enero, 2020 19:21

Por Talía Díaz Rodríguez, abogada por la Pontificia Universidad Católica del Perú y asociada de Miranda & Amado. El primer párrafo del artículo 165 del Código Tributario[1] regula la forma de aplicación de la infracción tributaria y dispone lo siguiente: “La infracción será determinada en forma objetiva y sancionada administrativamente con penas pecuniarias, comiso de bienes, internamiento temporal de vehículos, cierre temporal de establecimiento u oficina de profesionales independientes y suspensión de licencias, permisos, concesiones o autorizaciones vigentes otorgadas por entidades del Estado para el desempeño de actividades o servicios públicos”. (Énfasis nuestro). De esta manera, a diferencia de lo que ocurre en Derecho Administrativo Sancionador y en el Derecho Penal, en materia tributaria, se ha establecido expresamente que no

Publica con nosotros
Publica con nosotros
Buscar
Ver Entrevista