24 de mayo de 2021

María José Olavarría Parra | Análisis jurídico de «La Sirenita»

– Histeria de Fantasía y Derecho – ¿Es válido el contrato entre Ariel y Úrsula? ¿Frente a qué contrato nos encontramos? ¿Hubo acuerdo de voluntades? ¿Hubo vicios de voluntad? En esta primera entrega de la Histeria #FantasíayDerecho, María José Olavarría, abogada especialista en Derecho Civil, Contratos y adjunta de docencia de la PUCP, analiza la película «La Sirenita» y, específicamente, el contrato entre Ariel y Úrsula. ¿Consideras que hubo un aprovechamiento por parte de Úrsula? ¡Déjanos tu comentario! #fantasíayderecho #disney #películas #princesas #civil #LaSirenita #Ariel #Úrsula #penal #constitucional #género

La defensa putativa en el ordenamiento jurídico

Por Paul Iriarte, miembro actual del Instituto de Defensa de los derechos fundamentales «Eugenio Raúl Zaffaroni» Sumario: 1. Introducción, 2. Defensa putativa en el ordenamiento jurídico, 3. Operatividad procesal, 4. Conclusión, 5. Referencias Introducción La regla sigue incólume, la acción típica se erige en condición necesaria para afirmar delito. En su defecto, la omisión como excepción sobre una acción esperada prevista en el artículo 13 del Código Penal. Ambos supuestos, exigen juicios hipotéticos, tanto de causación y evitación, que exigen percutar actos de investigación. Ciertamente, ello se desprende desde el bloque Convencional y Constitucional, dado que, no hay delito sin conducta, como también adscribir la realización de acciones por excelencia a los seres humanos – dato óntico – previsto en