


Entrevista | Comentarios sobre la Resolución Nº 1137-2020/TPI-INDECOPI
– Propiedad Intelectual – ¿Conocías sobre los 04 precedentes sobre Propiedad Intelectual publicados por el Indecopi? En esta oportunidad, Enfoque Derecho conversó con el profesor Enrique Bardales, docente de la Facultad de Derecho PUCP y Socio director del estudio Bardales Mendoza Abogados, acerca del precedente vinculante contenido en la Resolución Nº 1137-2020/TPI-INDECOPI, referido a la cancelación del registro por falta de uso de una marca. Lea la resolución completa en el siguiente link: https://bit.ly/37lYYYs ¿Deseas enterarte sobre qué versan los otros precedentes? Estate atento a los próximos videos. #PI #INDECOPI #marcas #registro #precedente #resolución #derechosdeautor #video #actualidad #EnfoqueDerecho

Breve comentario a la carga de la prueba en el Proyecto de Reforma del Código Procesal Civil
Por Renzo Mayor, abogado por la PUCP con Segunda Especialidad en Derecho Procesal por la PUCP. Adjunto de docencia en los cursos de Revisión e Impugnación Judicial y Teoría del Conflicto en la Facultad de Derecho de la PUCP.* A través de la Resolución Ministerial 0299-2016-JUS del 17 de octubre de 2016 se constituyó un Grupo de Trabajo para poder revisar y proponer mejoras al Código Procesal Civil[1]. Es así como se cumplió este encargo y se publicó el Proyecto de Reforma al Código Procesal Civil[2] con la finalidad que la sociedad civil pudiese emitir comentarios u observaciones al respecto[3]. Y, entre las instituciones que se abordaron se encontró la carga de la prueba, incorporándose la posibilidad de que el juez

Caso Emblemático | La Ley Bosman

Entrevista | Comentarios sobre la Resolución Nº 1137-2020/TPI-INDECOPI

