30 de diciembre de 2025

Entrevista | Iván Meini: I Congreso de Derecho Penal

#DerechoPenal ⚖️ ¿Cuándo es razonable exigir un deber de control entre los funcionarios de distinto nivel jerárquico? ¿El dolo es una clasificación dogmática obsoleta o se debería aproximar a un concepto más funcional del mismo? La Asociación Civil THĒMIS, en el marco del I Congreso de Derecho Penal, contó con la destacada participación de Iván Meini, counsel del estudio Payet, Rey, Cauvi, Pérez Abogados, quien desarrolló su ponencia magistral centrándose en los criterios de #atribución de la #responsabilidad penal y los límites del #principio de #confianza. Del mismo modo, abordó de manera crítica el concepto de #dolo, cuestionando su configuración dogmática tradicional y analizando su aplicación en la determinación y gradualidad de la #pena. Agradecemos a todos por su participación

¿El actor civil puede contrainterrogar y formular objeciones? Breve análisis respecto a la actuación del actor civil en juicio oral

José Miguel Molina Cayo Bachiller en derecho de la Universidad Particular San Martin de Porres. Integrante del taller de derecho procesal penal de la UNMSM “Florencio Mixán Mass” Introducción La pregunta utilizada para el título del presente trabajo parecería redundante y sencilla de responder. Pero, la realidad judicial, como siempre ocurre, nos demuestra todo lo contrario. Se podrían tejer algunas respuestas: Quizás se debe a una mala interpretación de algunos magistrados, a un desconocimiento de la norma o encaminados ilícitamente por un algún tipo de beneficio indebido. En cualquiera de estas situaciones, es evidente que los jueces aprovechan esta zona gris para conducir un juzgamiento con características bastante peculiares. El objetivo principal de esta interrogante consiste en determinar si el