EnfoqueDerecho.com

Directora: Melissa Gonzales || Consejo Editorial: Daniela Mondragón | Sergio Cruzalegui | Fabricio Rodríguez | Adriana Paredes | Isabella Delgado| Joseph Martell | Sergio Liñán | Alvaro Fernández

Entrevista a Yván Montoya sobre el caso Joaquín Ramírez

Enfoque Derecho entrevistó a Yván Montoya Vivanco, docente de la Facultad de Derecho de la PUCP y asesor del IDEHPUCP, sobre el caso Joaquín Ramírez.  Enfoque Derecho: Se emitió un reportaje en Cuarto poder y Univisión en el que se involucraría a Joaquín Ramírez y Keiko Fujimori con el Departamento de los Estados Unidos de Lucha contra las Drogas y Antinarcóticos (DEA), ¿en qué consiste este caso? Yván Montoya: El caso en realidad se conoce ahora mucho más porque apareció el reportaje en el que se plantea que la DEA está investigando a uno de los congresistas del actual movimiento de Fuerza Popular, Joaquín Ramírez. Sin embargo, el caso empezó desde septiembre de 2014, cuando la procuradora contra el Lavado

"No encontrar una alternativa de consenso o de armonía que permita un crecimiento del país, es preocupante"- Entrevista a Rafael Casado

EnfoqueDerecho.com entrevista a Rafael Casado, quien ha sido ministro consejero del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, actualmente es Coordinador del área de Relaciones Interinstitucionales en la Universidad San Ignacio de Loyola.  ED: ¿Cuál es el panorama general de Venezuela? RC: Tenemos a Nicolás Maduro como Presidente de la República, que fue electo democráticamente hace ya 3 años. Hay un contexto interno complicado que lleva a un deterioro de las condiciones dentro del país, producto de decisiones políticas que se han adoptado en años anteriores. Entonces, tenemos a un Presidente electo democráticamente, pero que en las últimas elecciones ganó por un margen muy pequeño respecto a la oposición, encabezada por Henrique Capriles Radonsky. Nicolás llega a la presidencia producto de

Un análisis conceptual: ¿se puede hablar de “libertad social”?

Sebastián León de la Rocha, filósofo por la PUCP, predocente en la misma casa de estudios y miembro del Grupo de Investigación sobre Teoría Crítica en la PUCP.   Quisiera revisar dos afirmaciones hechas por Alfredo Bullard hace algunas semanas. La primera afirmación es sobre la polémica noción de “lo social”: según Bullard, se trataría de una abstracción difusa que pretende disolver la realidad de las acciones individuales(1). La segunda afirmación se desprende de la anterior: los socialistas que buscan restringir las libertades individuales en nombre de una supuesta “responsabilidad social” harían imposible la verdadera responsabilidad, que consiste en que un individuo asuma las consecuencias de sus actos(2). Pienso que estas dos afirmaciones encierran el principal problema que plantea el