César Landa

Expresidente del Tribunal Constitucional, profesor de Derecho Constitucional en la PUCP y blogger en Observatorio Constitucional.

Elecciones Generales 2020

Por César Landa, ex presidente del Tribunal Constitucional y profesor de Derecho Constitucional en la PUCP. El mensaje a la Nación de Martin Vizcarra, el pasado 29 de julio, anunciando la convocatoria a elecciones políticas generales para remover al Congreso y elegir a un nuevo presidente para el 2020, ha generado el rechazo altisonante de las fuerzas políticas de  la oposición parlamentaria. El mandatario está llamando a un referéndum constitucional con el fin de que la ciudadanía ejerza su rol fiel de la balanza en el conflicto entre el gobierno y la oposición. El mismo que tiene dos vertientes: una política y otra jurídica. Por un lado, la cuestión política se expresa en un conflicto entre una concepción de la

La Cuestión de Confianza y la Vacancia Presidencial

Por César Landa, ex presidente del Tribunal Constitucional y profesor de Derecho Constitucional en la PUCP. En la historia constitucional del Perú del siglo XIX y XX, cada vez que se producían tensiones de suma cero entre el Poder Ejecutivo y el Parlamento, éstas se resolvían con un golpe de Estado militar y eventualmente civil. No obstante, a su vez, las constituciones que se dictaron después de dichos golpes fueron forjando instituciones políticas para reforzar la solución de dichos conflictos en el marco de Estado de Derecho. Instituciones como la cuestión de confianza, la cual puede ser solicitada por el Poder Ejecutivo al Congreso; el voto de investidura, otorgado por el Congreso a un nuevo Gabinete ministerial; la propia interpelación

La eliminación de la inmunidad parlamentaria

César Landa, ex presidente del Tribunal Constitucional y profesor de Derecho Constitucional en la PUCP. En el actual contexto político del Perú y los diversos casos de corrupción que se han evidenciado en los últimos años, es de vital importancia analizar una de las instituciones clásicas del derecho parlamentario como es el caso de la inmunidad de los congresistas de la república, en el marco de la lucha nacional e internacional contra la corrupción. Recientemente, el uso abusivo de esta institución por diversos congresistas ha demostrado nefastas consecuencias, pues ya no es utilizada como una garantía frente a las presiones políticas externas -que podrían buscar intimidar a los congresistas en el ejercicio de sus funciones-,sino, por el contrario, su empleo

Voto de confianza y Justicia Constitucional

Por César Landa, ex presidente del Tribunal Constitucional y profesor de Derecho Constitucional en la Pontificia Universidad Católica del Perú. El pasado 4 de abril, el nuevo Presidente del Consejo de Ministros Salvador Del Solar ha recibido el voto de confianza de una mayoría parlamentaria (46 a favor, 27 en contra y 21 abstenciones), necesario para que el Gobierno del Presidente de la República Vizcarra continúe con su programa de gobierno hasta el 2021; luego de que ex Premier Villanueva perdiera progresivamente la confianza no solo de la oposición parlamentaria, sino de la ciudadanía. Ello, debido a que el impulso presidencial por las reformas constitucionales contra la corrupción política y judicial, que logró más del 85% de los votos en

Desafíos al Reférendum para la Reforma Constitucional

César Landa, ex presidente del Tribunal Constitucional y profesor de Derecho Constitucional en la PUCP. En días pasados, la Comisión de Alto Nivel para la Reforma Política ha presentado ocho iniciativas de reforma legislativa y cuatro proyectos de reforma constitucional, en base a que, el 9 de diciembre del 2018, el pueblo decidió mayoritariamente (85%) reformar la Constitución para no reelegir a los congresistas, fortalecer el control del financiamiento de los partidos políticos, crear una Junta Nacional de Justicia y rechazó la bicameralidad por una artimaña del Congreso que anulaba la cuestión de confianza. La Comisión se ha concentrado en hacer propuestas para mejorar el sistema de gobierno, el sistema de partidos y el sistema electoral. El informe parte de

El perdón vs. la justicia: el caso Fujimori

Por César Landa, ex presidente del Tribunal Constitucional y profesor de Derecho Constitucional en la PUCP. Señala Hannah Arendt, que si bien no podemos modificar el pasado ni controlar el futuro, dado que el primero es irreversible y el segundo, impredecible, sí podemos perdonar para redimir parcialmente el pasado y podemos hacer promesas para asegurar parcialmente el futuro. Quisiera enmarcar en estos presupuestos el debate público sobgr rechazo del Poder Judicial al indulto otorgado al ex presidente Alberto Fujimori, para lo cual hay dos vertientes de análisis: una política y otra jurídica. 1. La cuestión política del perdón No es inusual que algunos Presidentes de la República del Perú hayan considerado que su potestad presidencial de dictar indultos y gracias

Ministerio Público de la impunidad

  Por: César Landa, ex presidente del Tribunal Constitucional y profesor de Derecho Constitucional en la PUCP. La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce a través del Poder Judicial y del Ministerio Público con arreglo a la Constitución y las leyes. Los fiscales y los jueces deben luchar contra los muy graves delitos extraordinarios que el poder constituyente ha establecido en la Constitución como la corrupción, el narcotráfico y el terrorismo; sin perjuicio de los otros delitos ordinarios creados por el legislador, que pueden ser modificados o derogados por la mayoría parlamentaria. De modo que, los delitos constitucionalizados tienen un alto valor no solo para el Estado, sino también para la sociedad peruana. Por eso, las

Judicialización de la política

Por César Landa, ex presidente del Tribunal Constitucional y profesor de Derecho Constitucional en la PUCP. La detención preventiva de Keiko Fujimori ha generado una polémica en la arena no solo política,sino también jurídica constitucional. Por ello, resulta importante analizar brevemente los argumentos constitucionales de la fiscalía y la defensa, así como la resolución judicial que ordena la detención preventiva de Fujimori por treinta y seis meses, en el proceso que se le sigue por el delito de organización para delinquir, particularmente por lavado de activos. Se debe partir de considerar que la libertad personal es la condición procesal ordinaria de toda persona investigada por un fiscal y procesada por un juez penal; sin embargo, de manera excepcional esta puede