Litigantes Racionales

Guía rápida para combatir a un árbitro egocéntrico II: combatiendo el problema

Por Eduardo Iñiguez, miembro extraordinario de Thēmis, estudiante de derecho de la PUCP y miembro de Bullard Falla Ezcurra +. Esta es la segunda de dos entregas de la “Guía práctica para combatir a un árbitro egocéntrico”. Para la primera, dar click aquí. I El árbitro egocéntrico es un problema. Imagine que se emite el laudo de un arbitraje del cual es una de las partes. Al revisar la decisión, observa que el árbitro no se ha pronunciado sobre un tema que fue sometido a su decisión. En cambio, se ha pronunciado sobre un tema que no lo fue. Usted decide cuestionar el laudo. Recurre al artículo 58 de la Ley de Arbitraje peruana, que le permite solicitar la integración

Guía rápida para combatir a un árbitro egocéntrico I: el problema

Por Eduardo Iñiguez, practicante en Bullard Falla Ezcurra +, miembro extraordinario de Themis y estudiante de derecho de la PUCP Esta es la primera de tres entradas de la “Guía rápida para combatir a un árbitro egocéntrico”, que serán publicadas en el Blog Litigantes ¿Racionales? Un árbitro toma decisiones. Este es, en esencia, un decision maker, quien con la información que recibe de las partes y en base a su formación y experiencia debe tomar una serie de decisiones: empezando por aceptar el cargo y culminando con el laudo final, con otras –muchas– decisiones en medio del camino. Pero como toda persona, un árbitro no es una máquina y muchos de los pasos que da se ven influenciados por factores extrajurídicos. Como

¿Se acerca el invierno a Latinoamérica? El supuesto “pro investor bias” en el arbitraje de inversiones

Por: Julio Olortegui, abogado asociado en Bullard, Falla & Escurra + Introducción: ¿Se acerca el invierno? “Winter is coming” fue la frase que utilizó el profesor Gary Born para describir la situación actual que atraviesa el arbitraje comercial y de inversiones a nivel internacional. Esta frase, sacada de la saga “Canción de Hielo y Fuego” de George R.R. Martin, se usa para augurar que un peligro inminente se aproxima. Así, en la entrevista que mantuvo a mediados del año pasado con Aníbal Sabater y Claudia Salomón, el profesor Born explicó que después de un largo periodo de continuo y sano desarrollo, hoy en día existe una creciente oposición que busca la abolición del actual sistema de arbitraje de inversiones como