Constitucional

Especial | Ramón Huapaya sobre la Contraloría

EnfoqueDerecho.com 12 mayo, 2019 21:14

Con este vídeo, damos inicio a nuestro Especial de la Contraloría. En esta oportunidad, Ramón Huapaya, socio del estudio CMS Grau, nos comenta los criterios del fallo del Tribunal Constitucional respecto a las facultades sancionadoras de la Contraloría General

¿Desproteger o sobreproteger?: camino hacia una regulación idónea para la libertad de expresión y pensamiento

Editorial ED 6 mayo, 2019 01:14

Por el Consejo Editorial Enfoque Derecho El 03 de mayo, el parlamentario de la bancada Cambio 21, Clayton Galván, presentó el Proyecto de Ley Nº 4275/2018-CR[1], mediante el cual se regularía el uso indebido de las redes sociales. Esto propone modificar el artículo 132 del Código Penal incrementando de uno a cuatro años de prisión efectiva como límite inferior y 7 años como límite máximo para el delito de difamación cometido mediante las redes sociales. Actualmente, el artículo 132 del Código Penal señala que la pena otorgada será no menor de uno ni mayor de tres años. Por otro lado, el pasado 10 de abril, el congresista Alberto De Belaunde y otros 4 congresistas de la Bancada Liberal presentaron el

TC expide sentencia que favorece a procesados por corrupción por la Contraloría General de la República

IDL en THEMIS 30 abril, 2019 23:57

Juan Carlos Ruiz Molleda, abogado por la PUCP, coordinador del área de Litigio Constitucional del Instituto de Defensa Legal y especialista en los derechos de los pueblos indígenas. El Tribunal Constitucional (TC) acaba de publicar en días pasados, la sentencia recaída en el proceso de inconstitucionalidad presentado por el Colegio de Abogados de Arequipa contra la Contraloría General de la República (expediente Nº 00020-2015-AI), la cual declara nulas diferentes normas que regulaban los procesos administrativos sancionadores impulsados por la Contraloría General de la República, invocando, entre otros argumentos, que estas violan los principios constitucionales de legalidad penal y taxatividad. Además, ha argumentado que solo se pueden crear supuestos de inconductas funcionales en normas legales y no en normas reglamentarias. Lo

¿Una nueva esperanza? Reflexiones sobre la lucha por el matrimonio igualitario en el Perú

Cuestión Fundamental 12 abril, 2019 22:59

Por Patricio Ato del Avellanal, abogado por la PUCP, adjunto de docencia para los cursos de Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de la PUCP, miembro de Perspectiva Constitucional y del Consejo Directivo del Observatorio de Género Perú, y abogado del Estudio Jurídico Ato del Avellanal. La semana pasada ha sido celebratoria para todos los que defendemos la igualdad dado que, por un lado, la Corte Suprema declaró infundada la demanda de Acción Popular interpuesta por el colectivo Padres En Acción contra la Resolución Ministerial N°281-2016-MINEDU, mediante la cual se aprobó el Currículo Nacional de la Educación Básica para el año 2017, cuyos lineamientos aplican el enfoque de género en la educación[1]. Por otro lado, el Gobierno publicó el

Voto de confianza y Justicia Constitucional

César Landa 11 abril, 2019 21:20

Por César Landa, ex presidente del Tribunal Constitucional y profesor de Derecho Constitucional en la Pontificia Universidad Católica del Perú. El pasado 4 de abril, el nuevo Presidente del Consejo de Ministros Salvador Del Solar ha recibido el voto de confianza de una mayoría parlamentaria (46 a favor, 27 en contra y 21 abstenciones), necesario para que el Gobierno del Presidente de la República Vizcarra continúe con su programa de gobierno hasta el 2021; luego de que ex Premier Villanueva perdiera progresivamente la confianza no solo de la oposición parlamentaria, sino de la ciudadanía. Ello, debido a que el impulso presidencial por las reformas constitucionales contra la corrupción política y judicial, que logró más del 85% de los votos en

¿Las Municipalidades pueden obligar a los establecimientos comerciales e instituciones educativas a contar de manera obligatoria con cámaras de video vigilancia?

EnfoqueDerecho.com 10 abril, 2019 20:12

Por Cesar Muriche Astorayme y Jorge Lau Morales, abogados maestristas de Derecho Procesal en la Pontificia Universidad Católica del Perú Los autores sostienen que la reciente Ordenanza Municipal N° 041-2019-MDMM expedida por la Municipalidad de Magdalena del Mar y publicada en el Diario “El Peruano” el 17 de febrero último, lesiona los derechos constitucionales a la libre contratación y libertad de empresa, porque los establecimientos comerciales e instituciones educativas son libres de determinar si contratan o no los servicios de video vigilancia para sus establecimientos y, además, que para su funcionamiento de dichas empresas no se les puede exigir la traba administrativa que propugna la Municipalidad de Magdalena trasladándoles el costo de la seguridad ciudadana. En ese sentido, señalan que

Publica con nosotros
Publica con nosotros
Buscar
Ver Entrevista