Derecho y Psicología

Imagínese que el fin de semana se va de viaje y necesita empacar su maleta. Si tiene una maleta muy grande, el trabajo es más fácil. Pondrá un par de medias, ropa interior, unos pantalones y un par de polos. Seguramente pondrá una chompa por si acaso hace frío. También empacará su ropa deportiva en caso decida hacer deporte. Dado que su maleta es grande no tiene problemas al momento de decidir qué cosa poner en ella. Simplemente mete en su maleta todo lo que cree que necesitará. Incluso le sobra espacio.

RPP informa: “Paul McCartney: Difunden presunta acta de defunción del Beatle en 1966”.[1] Por su parte, Diario 16 también señala: “Wikileaks revela que Paul McCartney murió en 1966”. [2] La noticia se expande rápidamente por el mundo. Diarios de Argentina, México, Inglaterra… todos discuten la conspiración revelada por Ringo Star y un documento secreto de Scotland Yard. ¡Paul fue suplantado! La gente comienza a opinar en los foros, difunden la noticia en Facebook y encuentran “evidencias” en blogs de internet.

Resulta interesante observar que el factor nominal sigue siendo un elemento relevante para la identidad de una marca, pese a que la aceptación depende de factores emocionales y cognitivos que, en nuestra perspectiva, deben ser estudiados por técnicas de investigación neuro-científicas y psico-antropológicas.

¿Por qué las personas ocupadas no se alimentan bien? ¿Por qué los pobres siguen siendo pobres? ¿Por qué las personas que están a dieta no dejan de pensar en comida? ¿Qué tienen en común la persona ocupada, el pobre y la que está a dieta? La respuesta está en las consecuencias psicológicas que se presentan en cualquier experiencia de escasez.

Hace unos meses, un amigo me extendió un artículo de Enfoque Derecho titulado “La nota de participación, el MBTI y la sombra”, escrito por quien fue mi profesor, Fernando del Mastro. Si bien nunca me he encontrado en el otro lado de la relación pedagógica, como alumno siempre he tenido el mal hábito de adoptar una postura crítica y sancionadora respecto de la manera como se maneja en ocasiones el sistema de evaluación. Y dentro de este paradigma juicioso, la “nota de participación” siempre me ha parecido un criterio que no suele recibir la atención que debería. Mi amigo sabía esto, inclusive habíamos tenido un pequeño debate al respecto y por tanto, consideró que era imperativo que yo leyera este artículo dado que el autor compartía la postura que él tan fervientemente defendía.