Editoriales

El pasado jueves 26 de mayo, el Pleno del Congreso aprobó el proyecto de ley: “Ley de Búsqueda de personas desaparecidas durante el período de violencia de 1980 al 2000”, con 68 votos a favor, ninguno en contra y 4 abstenciones; el cual fue presentado por la Defensoría del Pueblo el 29 de abril del presente año. Los esfuerzos para la aprobación de esta ley datan desde el 21 de julio de 2015, cuando la Asociación Nacional de Familiares de Secuestrados, Detenidos y Desaparecidos del Perú, (ANFASEP), presentó una carta al presidente Ollanta Humala, con el fin de que este cumpliese con un anuncio que realizó en su Mensaje a la Nación sobre la creación de una ley de búsqueda

Hace poco más de un año, José Luis Pérez Guadalupe, ministro del Interior, en una de sus primeras intervenciones públicas afirmó, a modo de advertencia o de preocupación, que el problema más importante del Perú es la seguridad ciudadana[1]. No creemos que sea el problema más grande. Pero sí que está creciendo. El 22 de marzo del 2016 se publicó el último informe técnico del INEI[2] sobre incidencia delictiva. En este se da cuenta que en el semestre comprendido de julio a diciembre del 2015, el 32.3% de la población de 15 a más años de edad del área urbana a nivel nacional ha sido víctima de un hecho delictivo. Además, en ciudades con 20 mil o más habitantes (como

El pasado jueves 12 de mayo, el senado brasileño se manifestó respecto al proceso de Impeachment que enfrenta la mandataria de nuestro país vecino, Dilma Rousseff, por supuestos crímenes de “responsabilidad”, dentro de los cuales resalta la violación de normas fiscales a fin de maquillar el déficit presupuestal. La decisión tomada supone la suspensión del cargo presidencial por un periodo de 180 días, luego de los cuales se podrá decidir la destitución definitiva de Rousseff. El vice-presidente, Michel Temer, la reemplazará durante dicho periodo. A propósito del panorama antes descrito, en el presente editorial analizaremos la figura del Impeachment, el claro interés político que hay detrás de este proceso y las consecuencias sociales que de aprobarse originaría. El Impeachment es

El jueves 10 de julio de 2014, el periodista Rafo León publicó un artículo en el semanario Caretas titulado “¿Qué hacemos con la primita?”. En este, criticaba una columna escrita por Martha Meier Miró Quesada titulada “El Síndrome de Susy”, en la cual Meier realizaba una serie de críticas a la gestión municipal de la ex alcaldesa de Lima, Susana Villarán. El pasado jueves 12 de abril, Rafo León difundió, en su cuenta de Facebook, un testimonio titulado “Grave asunto, leer y compartir”, en el cual revelaba que podría recibir una sentencia condenatoria por el delito de difamación agravada la cual podría implicar una pena privativa de libertad de hasta tres años. Este martes 03 de mayo la sentencia fue

“Solo un presidente obrero mantiene una política de defensa de salario mínimo frente a la guerra económica”, precisó Maduro[1] ante su reciente decreto de aumento del 30% del salario mínimo en Venezuela. Esto es solo una arista de la actual situación en la que se encuentra Venezuela, siendo que ocurre en el contexto de solicitud revocatoria a su gobierno. En dos días, la oposición logró recolectar seis veces más de lo que exigía el Consejo Nacional Electoral (CNE) para solicitar la revocación del Presidente Maduro. En este sentido, el presente editorial analizará el señalado proceso revocatorio ante la actual situación que lleva asolando el vecino país. Para comenzar, es importante tener en claro las bases jurídicas de este proceso. La

Hoy, 10 de abril del 2016, se han llevado a cabo las elecciones generales. Así, hemos elegido a quienes pasarán a la segunda vuelta presidencial junto a nuestros congresistas y representantes en el Parlamento Andino. Existe mucha incertidumbre respecto a quién se encuentra en el segundo lugar de estos comicios presidenciales, pues el escenario mostrado por el Flash Electoral de las 4 de la tarde (con Pedro Pablo Kuczynski y Verónika Mendoza con un 20.9% y 20.3% de los votos, respectivamente) es, definitivamente, ajustado. Hoy, sin embargo, de lo único que podemos estar seguros es que Keiko Fujimori se encuentra en la segunda vuelta. Esta situación ha generado sentimientos encontrados en el electorado: por un lado tenemos quienes celebran este

En el momento que este editorial sea publicado, habrá empezado el debate presidencial para el proceso electoral del presente año. Y es que a una semana de que nos acerquemos a las urnas, la ciudadanía debería concentrarse en tener en claro cuáles son las principales propuestas de cada uno de los candidatos, con el fin de emitir un voto informado. Un aspecto que esta casa editorial considera de vital importancia -y que no ha tenido la visibilidad que debería- es el planteamiento de propuestas que busquen reformar el sistema de justicia. En este sentido, en este editorial identificaremos y analizaremos las principales medidas jurídicas incluidas en los diferentes planes de gobierno. Las propuestas jurídicas se centran, por lo general, en

El último jueves, pasada la medianoche, fue el momento elegido por el Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 para emitir la Resolución N° 011-2016-JEE-LC1/JNE, cuyo texto omite excluir a Keiko Fujimori, candidata presidencial de Fuerza Popular. Como se recuerda, se acusó a Fujimori Higuchi de haber, directamente, entregado dinero a los ganadores de un concurso de baile organizado por Factor K, en el Callao. Este evento, se afirmó, pretendía hacer proselitismo político a favor de la candidata naranja. A la luz de estos hechos, el presente editorial analizará los fundamentos usados por el JEE para tomar esta decisión, y si es que este hecho difiere del ocurrido con Acuña en el empleo del artículo 42 de la Ley de