M&A

Ley de Fusiones y Adquisiciones: generalidades y cuestionamientos

Por: Cristina Gonzales Camarena, alumna de la Facultad de Derecho de la PUCP y miembro del Consejo Editorial de Enfoque Derecho Tras la aprobación del Dictamen del proyecto de Ley de Fusiones y Adquisiciones en el Perú a cargo de la comisión de Defensa del Consumidor del Congreso, se han afirmado diversas posturas y expectativas con respecto al debate que se dará en el Congreso en los próximos días. Al parecer, el Perú tendrá, tras varios años de debate y posiciones opuestas, una ley que regule las fusiones y adquisiciones de empresas con características susceptibles de ser evaluadas por el Estado, en este caso, el Indecopi. Muchos han calificado esta iniciativa como atentatoria contra la libertad empresarial y de iniciativa

El Big MAC ataca de nuevo

Sergio García Long, asociado del estudio Philippi Prietocarrizosa Ferrero Du & Uría Hasta hace poco, era muy conocida entre los abogados corporativos la frase “Delaware has never found a MAC”. Mientras que en financiamientos las cortes admitieron la ocurrencia de un MAC para acelerar, la historia fue distinta en compras de empresas. Delaware tuvo la oportunidad de ser protagonista de los 3 principales MAC litigations: (1) IBP v. Tyson Foods (2001), (2) Frontier Oil v. Holly Corporation (2005), y (3) Huntsman v. Hexion (2008). En estos casos, el comprador alegó la ocurrencia de un MAC como excusa para cerrar la operación, pero Delaware se negó a aceptar que un MAC había ocurrido en tales 3 casos. Por primera vez en