John Rawls

Análisis de la Teoría de la justicia de John Rawls y el liberalismo político desde la filosofía del derecho

Por Gabriela Maldonado Cárdenas, Gabriel Sebastián Cayani Banda, Erika Solange Moya Vera y Sandra Maite Marquez Esparza, estudiantes de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú. ¿Por qué la Teoría de la Justicia establece un orden lexicográfico entre sus principios? ¿Qué razones se pueden dar? El objetivo de John Rawls en la “Teoría de la Justicia” es ofrecer una concepción de la moral alternativa a la que se deriva del utilitarismo clásico, el perfeccionismo y la opción intuicionista, en un contexto de filosofía moral moderna[1]. En la Teoría de la Justicia nos encontramos ante dos principios de justicia según Rawls. Por un lado, el primer principio se basa en que cada persona ha de tener un

Entrevista a Robert P. George – Segunda Parte | «Un consenso puede estar equivocado»

Entrevista a Robert P. George, McCormick Professor of Jurisprudence en Princeton University, donde dicta clases de filosofía del Derecho e interpretación constitucional. Daniel Masnjak, asociado extraordinario de THĒMIS, conversó con él sobre la cultura de la cancelación y los debates jurídico-morales de las sociedades contemporáneas. DM: Detrás de muchas de las polarizaciones de nuestros días subyacen visiones opuestas sobre la naturaleza humana. Frente a esto, John Rawls sostenía que esas “doctrinas omnicomprensivas” no debían influenciar las políticas públicas ni influenciar el Derecho. En respuesta, usted ha sostenido que eso no puede ser puesto en práctica, porque las políticas y las leyes siempre asumen una determinada visión del ser humano. ¿Cómo podemos reconciliar las diferentes mentalidades que tratan de influenciar el