#ofertas

Sobre fondos y vacíos

Por Víctor Alejandro Bravo González, abogado por la PUCP y asociado Senior en Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría. Introducción En los últimos meses se han hecho públicas algunas acusaciones por estafa piramidal que involucran a sociedades gestoras de fondos de inversión de oferta privada. Algunos medios, respaldados en una supuesta fuente de la Superintendencia del Mercado de Valores (“SMV”), indican que un “vacío legal permite a este tipo de empresas (…) captar dinero sin la supervisión de la SMV”. A partir de la información difundida, y sin pretender abogar por ninguna de las partes involucradas, considero que por cómo se viene tratando el tema, este merece algunos comentarios. A manera de introducción, los fondos de inversión son patrimonios autónomos

Hacia un régimen más razonable de subsanación de ofertas. A propósito de una reciente sentencia de la Corte Suprema

Por  Oscar Alejos Guzmán. Asociado de CMS Grau e integrante del equipo de Derecho Administrativo y Regulación. En una anterior columna, me referí a la posibilidad que tienen los postores de cometer errores, y la importancia de que sean “perdonados” si es que los corrigen a tiempo. En aquella oportunidad, mi tono era crítico porque comentaba un criterio del Tribunal de Contrataciones del Estado que sigo creyendo equivocado. Ahora quisiera adoptar un tono más esperanzador. Como señalé en aquella oportunidad, el uso de criterios irrazonables para evaluar la subsanación de ofertas debe parar. Felizmente, una reciente sentencia de la Corte Suprema nos brinda nuevas luces sobre el tema. El propósito de esta pequeña columna es resaltar dicha sentencia y los