Posición: en contra En la siguiente entrega, José Luis Garrido Lecca, representante de la ONG Ala Sin Componenda, argumenta en contra de la distribución del AOE en centros de salud públicos. Posición: a favor Por otro lado, César Landa, profesor principal de la PUCP, argumenta a favor de la distribución del AOE en centros de salud públicos.
Por Carlos Canevaro M., asistente de redacción de SEMANAeconómica, miembro del Consejo Editorial de Enfoque Derecho y director de la comisión de Comunicaciones del Equipo de Derecho Ambiental (EDERA). Nuestras autoridades, de vez en cuando, muestran detrás de sus decisiones con trascendencia jurídica, un sustento religioso. La idea del pecado que las religiones imponen explican el porqué muchos temas no han logrado éxito en nuestro país. En pleno respeto a la libertad de expresión, explico esta práctica a partir de muchas decisiones en nuestro ordenamiento interno a pesar de que, el mismo, ostenta ser un Estado laico. Todo ello por cortesía de los comentarios que el cardenal Juan Luis Cipriani expresa en el programa radial “Diálogos de fe”. El primer pecado: la píldora del
Por Diana Carolina Portal Farfán, abogada por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, magíster en Derecho Constitucional por la Universidad de Sevilla (España) e investigadora del Grupo de Investigación en Derecho, Género y Sexualidad de la PUCP (DEGESE); y por Vanessa Cuentas Portocarrero, Bachiller en Derecho por la Pontificia Universidad Católica del Perú e investigadora de DEGESE. El Primer Juzgado Constitucional de Lima, a través de una medida cautelar, ordenó al Ministerio de Salud, en un plazo máximo de 30 días, distribuir de manera gratuita la píldora de anticoncepción oral de emergencia (AOE) en los establecimientos de salud pública. Esta resolución se emite luego de que la Ministra de Salud, Patricia García, declarara que era una “necesidad” su distribución y llamara
