PJ

Enfoque Semanal del 29 de noviembre al 05 de diciembre

EnfoqueDerecho.com 5 diciembre, 2021 18:58

1. TC declara inconstitucional ley que elimina el régimen CAS. El Pleno del Tribunal Constitucional declaró, por mayoría, inconstitucional la Ley N° 31131 – Ley que establece disposiciones para erradicar la discriminación en los regímenes laborales; específicamente, en sus artículos 1,2,3 y 5, y sus Disposiciones Complementarias Finales. Esta norma disponía la incorporación de los trabajadores con Contrato Administrativo de Servicios (CAS) a los regímenes laborales 276 y 728. De acuerdo al TC, la Ley 31131 es inconstitucional en tanto, además de contribuir al tratamiento desarticulado y sin la debida planificación que todavía subsiste en la gestión de recursos humanos en el Estado, no ha tenido el respaldo del Poder Ejecutivo, que es el competente para diseñar y dirigir la

Presentan demanda de amparo contra norma que prohíbe publicación de encuestas una semana antes de las elecciones

EnfoqueDerecho.com 27 mayo, 2021 14:01

Los integrantes de la Clínica Jurídica de Control Constitucional y Políticas Públicas de la Facultad de Derecho de la PUCP presentaron una demanda de amparo con el objetivo de levantar la prohibición de publicación de encuestas para esta segunda vuelta electoral. Por ello, Rossmery Flórez, miembro del Consejo Editorial de Enfoque Derecho, conversó con Joaquín Mejía, Matias Quiroz y Lucas Murdoch, estudiantes de dicha Clínica Jurídica y exmiembros de THEMIS, con el objetivo de conocer más acerca del litigio que se está llevando actualmente, cuáles son los fundamentos de la demanda, su viabilidad y qué los motivó a realizarla. Puedes visualizar y descargar la demanda completa aquí:

PODCAST | Sin Pre-Juicio

Sin Pre-Juicio 8 mayo, 2021 15:55

– PODCAST – «Detrás de todo expediente hay una persona; detrás de todo expediente hay un ciudadano que busca justicia.» Sin Pre-Juicio es un microprograma elaborado en conjunto por la Oficina de Ética y Bienestar – Derecho PUCP de la Facultad de Derecho – PUCP y Enfoque Derecho, en el que diversos profesores que integran la Facultad puedan dar a conocer su experiencia como alumnos, docentes y, en general, un poco de su experiencia personal dentro de nuestra carrera. En esta oportunidad, nos acompaña Luis Huerta, abogado egresado de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), docente del curso de Derecho Constitucional en la misma casa de estudios y ex Procurador Público Especializado Supranacional y en Materia Constitucional. Escúchalo en:

Conversando Derecho | Eugenia Ariano y Giovanni Priori sobre el sistema de justicia peruano en la actualidad

EnfoqueDerecho.com 5 febrero, 2021 17:28

EUGENIA ARIANO Profesora de Derecho de la Pontifica Universidad Católica del Perú, Universidad Nacional Mayor de San Marcos y Universidad de Lima. Abogada por la Universidad San Martín de Porres y magíster en Derecho Procesal por la Pontifica Universidad Católica del Perú. GIOVANNI PRIORI Profesor de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Abogado por la Pontifica Universidad Católica del Perú y magíster por la Università dgli Studi di Roma Tor Vergata. Socio del estudio Miranda & Amado Abogados. Diseño de banner: Comisión de Imagen Institucional de THĒMIS

La carga de la prueba en el proceso civil: Rescatando su importancia

Autor Invitado 6 noviembre, 2019 12:08

Por Juan Diego Elias Puelles, abogado por la PUCP, miembro extraordinario de Themis y especialista en procesos judiciales y arbitrajes. Estamos acostumbrados a enfrentar casos en que las partes actúan sus medios de prueba y las afirmaciones sobre los hechos quedan acreditados. En estos casos, los jueces resuelven la controversia en uno u otro sentido sin ningún problema. Sin embargo, ¿Qué ocurre cuando luego de agotarse toda la actividad probatoria, los jueces consideren que aún los hechos no han quedado lo suficientemente acreditados? ¿Pueden dejar de resolver o de todas maneras deberán emitir una sentencia? La solución a todas estas interrogantes la encontramos en una institución que no ha sido valorada en su real importancia, nos referimos a la carga

Editorial | ¿Cuotas de género o meritocracia?: el debate entorno a la JNJ

Editorial ED 4 febrero, 2019 14:02

Por Enfoque Derecho El pasado 01 de febrero, el pleno del Congreso aprobó la Ley Orgánica de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), organismo que reemplazará al Consejo Nacional de la Magistratura en el nombramiento, ratificación y sanción de jueces y fiscales; cuyos integrantes deberán ser seleccionados en un plazo no mayor de noventa días luego de la entrada en vigencia de esta norma. Originalmente, el gobierno propuso incluir la paridad de género para la conformación de la JNJ; con ello, por lo menos tres miembros titulares tendrían que ser mujeres. Sin embargo, las discrepancias en torno a la paridad de género entre la Comisión de Justicia (quienes mostraban una posición a favor) y la Comisión de Constitución (quienes defendían

Publica con nosotros
Publica con nosotros
Buscar
Ver Entrevista