marzo 2010

Google en la mira ¿Tiene el buscador de Internet la obligación de implementar sistemas de búsqueda “neutrales”?

Mario Zúñiga Palomino Abogado por la PUCP. Investigador del Instituto Libertad y Democracia. Google, Inc., proveedor del buscador de Internet más usado en el mundo, ha sido requerido por la Comisión Europea para responder las denuncias de algunas compañías referidas a la supuesta comisión de prácticas anticompetitivas. Las quejas podrían derivar en el inicio de una investigación formal por infracción a las normas de libre competencia de la Unión Europea. Google ha negado los cargos a través de un post en su blog de políticas públicas de la Unión Europea. Las denuncias fueron interpuestas por Foundem, un site británico para comparar precios de diversos productos; Ciao!, un portal de compras perteneciente a Bing, de Microsoft; y E.justice, un buscador de información legal francés. Según los denunciantes, Google

Una ojeada al Reglamento del CNM: Cuando uno hace el trabajo de dos

Autora: Alessandra Mendoza del Valle Abogada asociada al Estudio Rebaza, Alcázar & de las Casas Hace unas semanas, diversos medios de comunicación comenzaron a indagar sobre el proceso disciplinario que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) había iniciado en contra de los Doctores Francisco Artemio Távara y Jorge Alfredo Solís Espinoza. A raíz de dicho acontecimiento, revisé el Reglamento de Procesos Disciplinarios del CNM y me di con la enorme sorpresa que, en esta institución, la fase instructiva y la decisora están a cargo de los mismas autoridades, lo cual considero vulnera de forma evidente el derecho de todo administrado a contar con un debido procedimiento administrativo. En el procedimiento administrativo sancionador existen dos fases: (i) Fase Instructiva y;