19 de julio de 2011

Por: Víctor Madrid Horna Profesor de Contratos en la Facultad de Derecho de la PUCP y consultor del Centro de Arbitraje de la PUCP. No cabe duda que la sentencia dictada por el TC y recaída en el expediente Nº02851-2010-PA/TC de fecha 15 de marzo de 2011[1], ha generado gran polémica y sobre todo, un general rechazo en tanto aquella vuelve a incursionar en el fuero arbitral para respaldar, en este caso, una acción de amparo interpuesta contra una actuación arbitraria por parte del Consejo Superior de Arbitraje de la CCL  con ocasión de la designación residual de un árbitro, dejando de paso, sin efecto un laudo arbitral que había sido ejecutado, con todas las consecuencias que ello implica no sólo