Esta semana, las noticias con contenido jurídico más relevantes son: 1) Se aprueba el Acuerdo de Unión Civil en Chile, 2) La «Ley Pulpín» es derogada, 3) Perú se encuentra en el puesto 63 de las democracias a nivel mundial, 4) Noruega: se propone normas para multar y encarcelar a los mendigos, 5) Fiscal Ramos Heredia acusa constitucionalmente a miembros del CNM, 6) Último informe de Human Rights Watch.
En esta entrada me concentraré en las modificatorias que la ley No. 30293 ha formulado al Código Procesal Civil [CPC] relativas exclusivamente a la acumulación de pretensiones en una demanda (“acumulación objetiva originaria”). Me referiré específicamente a la modificatoria del artículo 85 del CPC.
Este post no es político, aunque sí de políticas públicas. Existen muchas razones que explican por qué el actual alcalde de Lima, Luis Castañeda, ganó la última elección. Creo que todas son válidas y ayudan a entender la idiosincrasia de nuestra ciudad. Sin perjuicio de ello, en esta pequeña entrada quisiera abordar una explicación complementaria sobre el tema desde el punto de vista psicológico, enfocándome en la discusión sobre el proceso mental que facilitó a los electores votar por dicho candidato sin sentir la “culpa” de tener que elegir a una persona identificada con la frase “Roba pero hace obra”.
El 15 de septiembre fue un día importante porque presentamos una petición de exclusión del Fiscal Huamán por las irregularidades que estaba cometiendo, y ahí informamos que una de estas era la reunión con el Ministro Figallo en mayo.
La semana pasada nos recibió con una noticia terrible. El fiscal argentino Alberto Nisman, quien hace solo unos días se atrevió a acusar públicamente a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner de encubrir a terroristas iraníes en un caso de violación de derechos humanos, apareció muerto en su apartamento con una bala en la cabeza. A partir de allí, durante la semana, han ido y venido hipótesis de suicidio y de asesinato, de análisis político y especulaciones sobre los detalles del caso. Se ha hablado de crisis, y se han dirigido duras críticas a la manera en la que el gobierno argentino viene manejando el asunto en los medios. Me pregunto si alguien advierte todas las voces que quedarán acalladas con esta muerte.
Hace 70 años, el 27 de enero de 1945, tropas del Ejército Soviético liberaron Auschwitz-Birkenau, el mayor y más infame campo de exterminio nazi. Lo que encontraron allí fue espantoso. Durante cuatro años, los administradores del campo emprendieron una campaña de exterminio que acabó con la vida de más de un millón de personas, entre judíos, testigos de jehová, romanos, homosexuales y prisioneros de guerra. En el agregado, el Holocausto causó la muerte de 11 millones de personas (6 millones de ellas, judías) y dio origen a lo que hoy llamamos “genocidio”: el intento sistemático y deliberado de exterminar a una población.
Imagínese que va a comprar una muñeca para regalarle a una sobrina. Pregunta en distintos sitios por una Barbie negra y, para su sorpresa, se entera de que en el mercado local no la hay. Ante esto, se indigna y estima que es una conducta discriminatoria. Al fin y al cabo: ¿por qué no venden barbies negras? ¿Acaso los negros no tienen derecho a tener sus barbies?
