noviembre 2017

Enfoque Semanal: del 12 al 19 de noviembre

Piñera y Guillier a segunda vuelta chilena El día de ayer se celebraron las elecciones presidenciales en Chile. El ex presidente Piñera obtuvo el 36.64% de los votos y se disputará la segunda vuelta con el representante del oficialismo, Alejandro Guillier, quien obtuvo el 22.7% de los votos oficiales. En estas elecciones también se eligieron a los nuevos senadores, diputados y consejeros regionales. Acudieron a votar en total 14.3 millones de chilenos. Según el artículo 26 de la Constitución Política de Chile, ‘‘El Presidente será elegido en votación directa y por mayoría absoluta de los sufragios válidamente emitidos. La elección se efectuará conjuntamente con la de parlamentarios, en la forma que determine la ley orgánica constitucional respectiva (…). Asimismo, el

Pistas que destruyen

La bancada de Fuerza Popular ha presentado el Proyecto de Ley 1123 “que declara de interés nacional la construcción de carreteras en zonas de frontera y el mantenimiento de trochas carrozables en Ucayali”. La propuesta ha sido bastante criticada y sus opositores alegan que con ella se afectarían diversas reservas indígenas habitadas por pueblos en aislamiento voluntario, perjudicando su vida e integridad. A su vez, resulta paradójico que este proyecto se haya aprobado al mismo tiempo que se venía realizando la COP23 (2017 United Nations Climate Change Conference), que impulsa la acción climática con nuevos anuncios de financiación en seguros y, bosques por parte de gobiernos, ciudades y empresas. En el presente editorial, analizaremos la viabilidad jurídica de este proyecto, revisaremos

El cambio del Derecho Procesal

  Roberto Pérez-Prieto, abogado y magíster por la PUCP. Habiéndome tomado algún tiempo fuera de las publicaciones y lejos de Lima por motivos académicos, hay un tema que me ha venido rondando la cabeza pues lo he estado escuchando una y otra vez (sobre todo en aquellos con los que comparto la especialidad del Derecho que escogí): ¿Quién debe mejorar el proceso judicial en el Perú? No pretendo con estas líneas agotar el tema, por el contrario, creo que me voy a quedar corto, pero tampoco creo necesario que se escriba más sobre este asunto pues me estaría contradiciendo. Lo que tiene que suceder es que se tiene que empezar a hacer y hasta el momento no hemos hecho absolutamente

Tarjeta roja: El daño está hecho

Por Kiara Bazán, estudiante de Derecho de la PUCP y miembro del Consejo Editorial de Enfoque Derecho. Paolo Guerrero fue sancionado luego de confirmarse un resultado analítico adverso en la prueba antidoping realizada luego del partido contra Argentina. Mucho se dijo del suceso, por lo que resulta importante analizar en qué consiste la prueba del dopaje, las sanciones a las violaciones a las normas del dopaje y casos en los que deportistas reconocidos han sido penados por haber vulnerado dicha normativa. ¿Qué es el dopaje y cuáles son sus sanciones?  De acuerdo con el artículo 61º del Estatuto de la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA), esta tiene tres órganos jurisdiccionales: La Comisión Disciplinaria, la Comisión de Ética y la Comisión

Cosa juzgada constitucional y el caso “El Frontón”

Por: César Landa, ex Presidente del Tribunal Constitucional y profesor en la Facultad de Derecho de la PUCP Se ha señalado que en el caso “El Frontón” (Exp. Nº 01969-2011-PHC/TC) el Tribunal Constitucional declaró por mayoría de cuatro a dos magistrados, que el proceso penal que se seguía a los marineros investigados por dicha matanza debía prescribir, en la medida que desestimaron que se tratara de crímenes de lessa humanidad que lo hacía imprescriptible, y, en consecuencia, dispuso declarar nulo el proceso penal. Sin embargo,  los cuatro votos no fueron uniformes en el sentido de que no se trataba de crímenes de lessa humanidad, sino que el voto del magistrado Vergara rechazó que el Tribunal debiera pronunciarse sobre dicha materia

Para que el gobierno no termine «pagando factura»

En diciembre de 2016 se dieron los primeros indicios del Caso Odebrecht, mejor conocido como Lava Jato, cuando el Departamento de Justicia de Estados Unidos indicó que se habían iniciado las investigaciones de casos de corrupción de la empresa Odebrecht en varios países de América Latina, entre ellos, Perú. Debido a la magnitud del caso, los diversos ministerios de Justicia y fiscalías de los países implicados se encuentran en coordinaciones con Brasil para llegar a un acuerdo de cooperación internacional en las investigaciones necesarias para sentenciar y sancionar penalmente a quienes se encuentre culpables. Los escándalos de Odebrecht no han parado. Este último viernes, el Perú entero despertó con una de las portadas más icónicas que ha presentado el diario

Enfoque semanal: del 06 al 11 de noviembre

Odebretch habría declarado haber aportado a la campaña de Fuerza Popular y Alan García El Diario el Comercio señaló que Marcelo Odebretch, investigado principal en el magnánimo caso del mismo nombre, habría declarado ante fiscales peruanos haber aportado a la campaña de Fuerza Popular en las elecciones presidenciales del 2011. El mismo medio manifestó que el ex CEO indicó en su declaración que las famosas siglas “AG” que aparecen en sus agendas refieren al ex presidente Alan García. Por su parte, Keiko Fujimori a través de un video afirmó rotundamente que el titular del diario es completamente falso ya que Fuerza Popular nunca habría recibido aportes de la empresa brasilera. Asimismo subrayó que su defensa legal iniciará las acciones penales

Entrevista a Huáscar Ezcurra

Por: Huáscar Ezcurra, socio de Bullard, Falla, Ezcurra +, y profesor en la Facultad de Derecho de la PUCP Enfoque Derecho: Uno de los principales argumentos para defender este proyecto ha sido el de promover el respeto a los derechos laborales de los árbitros. ¿Podemos exigir que en un centro de arbitraje se respeten este tipo de derechos? Huáscar Ezcurra: El asunto de los derechos laborales de los árbitros no tiene nada que ver con el tema. Que se ponga como un argumento que motivaría esta norma es equivocado. Estamos hablando de la libertad de los individuos para pactar cuál es la forma en la que se designan sus árbitros. Si los individuos pactan una fórmula u otra ese es

Democracia versus Dictadura Parlamentaria

Por: César Landa, ex Presidente del Tribunal Constitucional y profesor en la Facultad de Derecho de la PUCP. El modelo político de nuestra democracia constitucional hunde sus raíces en el  régimen presidencial, que fue la forma republicana de gobierno que se dio el Perú a partir de su independencia. Pero debido a los excesos autoritarios de algunos presidentes de turno, ya  desde el siglo XIX se fueron añadiendo algunas instituciones parlamentaristas a nuestro régimen presidencial tales como la interpelación y censura de los ministros, el voto de confianza del parlamento al gabinete ministerial, la formación de las comisiones investigadoras, las acusaciones constitucionales y el juicio político. A su vez, se fue institucionalizando el poder ejecutivo mediante la creación de las Vice-presidencias,

Una discusión que se daba por muerta: el estéril debate sobre la aplicación de la pena de muerte en el Perú

Por Gonzalo J. Monge Morales, abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Ex Editor General de THĒMIS-Revista de Derecho. Asociado del Estudio Echecopar, member firm of Baker McKenzie International. La pena de muerte ha regresado al debate. Si no son los terroristas, los sicarios, los asaltantes que hieren de muerte o lesionan gravemente a sus víctimas, quienes gatillan la discusión sobre la pena de muerte en el Perú son los violadores. Es comprensible que tengamos la peor de las impresiones sobre los delincuentes antes mencionados: los crímenes que cometen son abominables y todos exigimos que tengan una sanción ejemplar. Esa sanción, para muchas personas, no es otra que la pena de muerte. Por alguna razón, se piensa que es