2018

La corrupción en el proceso regulatorio: El caso de la captura del regulador

    Abner Francisco Casallo Trauco, estudiante de derecho de la UNMSM y economía en la UNAC, colaborador de Regulación Racional   Actualmente vivimos en un contexto donde cada día la corrupción en los más altos niveles del Estado se va haciendo más evidente. De hecho, según el Índice de Percepción de la Corrupción 2017 de Transparencia Internacional, el Perú se ubica en el puesto 96 con un puntaje de 37[1]. En este contexto, cabe preguntarse ¿cómo afecta un escenario institucional donde prima la corrupción al proceso regulatorio? En las siguientes líneas buscamos responder esta interrogante y proponer algunas salidas. Este problema viene explicado en gran parte por una de las principales fallas de gobierno en el proceso regulatorio: la

Agenda Semanal del 23 al 29 de julio

Proyecto de Ley 03139/2017-CR “LEY QUE MODIFICA LA LEY ORGÁNICA DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA Y CREA EL CONSEJO TRANSITORIO DE LA MAGISTRATURA” Grupo parlamentario: Frente Amplio por justicia, vida y libertad Sumilla: Proyecto de Ley que propone la creación del Consejo Transitorio de la Magistratura, que asumirá similares funciones a las designadas al CNM por un período de 06 meses. Una vez nombrados los miembros del CNM el Consejo Transitorio cesa sus funciones. Los miembros de esta última son elegidos por amplio consenso político y deben cumplir los requisitos señalados en el artículo 156° de la Constitución, además de ostentar una conducta y ética intachable. Proyecto de Ley 03142/2017-CR “LEY QUE REGULA LA PUBLICIDAD DEL ESTADO PERUANO” Grupo

Rafael Chanján – Corrupción y Democracia en el Perú

Rafael Chanján, Profesor de Derecho Penal de la Pontificia Universidad Católica del Perú y coordinador del proyecto anticorrupción del IDEHPUCP, habla de la corrupción y cómo esta afecta al Estado de Derecho.

Enfoque Semanal del 23 al 29 de julio

Fiscal de la Nación presentó denuncia constitucional contra el Juez Cesar Hinostroza y ex consejeros del CNM: El jueves 26 de julio el Fiscal de la Nación, Pedro Chávarry, presentó una denuncia constitucional contra el Juez Supremo Cesar Hinostroza y ex miembros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) Julio Gutiérrez, Guido Aguila, Iván Noguera y Orlando Velásquez. La noticia se dio a conocer vía Twitter del Ministerio Público el día 29 de julio. Cabe recordar que con motivo de audios publicados en diversos medios de comunicación durante estas últimas semanas se puso en evidencia presuntos malos manejos en el sistema de justicia por parte de los sujetos denunciados durante el ejercicio de sus funciones. Como consecuencia de ello se

La inmunidad parlamentaria en tiempos de crisis

Los recientes audios difundidos por IDL Reporteros han mostrado a la población que no solo jueces y miembros del CNM se encuentran involucrados en presuntas prácticas corruptas, sino también algunos miembros del Congreso de la República. Los audios involucran al congresista Mauricio Mulder, a quien se le escucha dialogando con el juez Hinostroza para acordar una reunión con el presidente del JNE; y a Héctor Becerril, quien se reunió con un miembro del CNM en la casa de Guido Aguila para persuadirlo de votar a favor del consejero Julio Rodríguez para la presidencia de este Organismo Constitucional Autónomo. Al respecto, la subcomisión de Acusaciones Constitucionales ha decidido admitir a trámite la acusación constitucional contra Héctor Becerril; mientras que algunas bancadas

Entrevista a Rafael Chanjan | Los tipos penales en los Audios del CNM

#Actualidad En el presente video, Rafael Chanjan, profesor de Derecho Penal de la Pontificia Universidad Católica del Perú y coordinador del proyecto anticorrupción del IDEHPUCP, nos habla sobre los ilícitos penales de los audios de corrupción del Consejo Nacional de la Magistratura.

El plan piloto de revisiones multilaterales de precios de transferencia de OCDE

Paul Nina, abogado por la PUCP, con estudios en Tributación Internacional y Precios de Transferencia en la Universidad de Leiden y en la Universidad de Wisconsin-Madison. El 23 de enero de 2018, Australia, Canadá, Italia, Japón, Países Bajos, España, el Reino Unido y los Estados Unidos de América, en el marco del Foro de Administraciones Tributarias de OCDE, iniciaron el programa piloto de revisiones internacionales de precios de transferencia de empresas multinacionales [1] (Internacional Compliance Assurance Programme o ICAP, por su denominación y siglas en inglés). El ICAP es un programa voluntario a través del cual las multinacionales pueden someter a revisión sus determinaciones de precios de transferencia, con la finalidad de que las administraciones tributarias evalúen simultáneamente si es que existen