enero 2020

Trump versus Irán: Muerte del general Qassem Soleimani

Por Enfoque Derecho. En la mañana del viernes 3 de enero, se informaba a nivel mundial del ataque, en las cercanías del Aeropuerto Internacional de Bagdad, a un convoy, en el que se desplazaba el jefe de la Fuerza Quds de Irán, Qassem Soleimani, y que acabó con su vida. Esa misma noche, el Pentágono publicó un comunicado en el que señalaban que la orden de matar al poderoso general Soleimani que consistió en un “ataque de precisión”, fue realizada por el presidente estadounidense Donald Trump: “Por orden del presidente, este ejército ha tomado medidas defensivas decisivas para proteger a nuestro personal en el extranjero al matar al general”. Minutos después, el propio presidente Trump, vía Twitter, publicó un mensaje

Enfoque Semanal del 6 al 12 de enero

1. Irán contraataca: continúa el conflicto en Medio Oriente La situación entre Estados Unidos e Irán, lejos de apaciguarse, se encuentra aún más tensa, pues miembros del gobierno de ambos países han manifestado -y demostrado con acciones militares- sus intenciones de no ceder en el conflicto. Así, el día miércoles fue la máxima expresión de la crisis vivida por ambos países por los trágicos eventos que se suscitaron. En primer lugar, en esa fecha, misiles iraníes atacaron dos bases militares estadounidenses en Iraq, ubicadas en las provincias de Bagdad e Irbill, las cuales albergan 1500 y 4000 soldados, respectivamente. Cabe resaltar que dicho ataque se dio dentro del marco del intento del Parlamento iraquí de expulsar a las tropas estadounidenses

Análisis sobre la responsabilidad penal de las personas jurídicas en el Perú a partir de la Ley N° 30424: societas delinquere potest, fraude de etiquetas y modelo de atribución

Joan Manuel Álvarez Porras, estudiante de la Facultad de Derecho en la PUCP La doctrina penal ha esbozado diferentes estudios a favor de la responsabilidad penal de la persona jurídica; sin embargo, se ha advertido que esta implementación no debe ser antojadiza, sino justificada. En esa línea, uno de los juristas más especializados en la materia como lo es Carlos Gómez-Jara Díez (2012) ha afirmado lo siguiente: “La mera introducción de la RPPJ no soluciona el problema sin más. De hecho, depende en gran medida de qué modelo de RPPJ se introduzca, puesto que la mera declaración de este tipo de responsabilidad, sin dotarle de un contenido lógico y coherente, puede tener incluso efectos contraproducentes. Así, si se quiere superar

Due Diligence: Cuestiones corporativas básicas

Jorge Calle, asociado senior del estudio Garrigues con Maestría en Derecho Corporativo por IE Law school Cuando un estudiante de Derecho comienza a hacer sus prácticas pre-profesionales, uno de los primeros trabajos que generalmente hace es participar en procesos de auditoría legal o due diligence. Dependiendo de la entidad a la cual se le realiza el due diligence, el trabajo puede ser bastante arduo si es que hay mucha información por revisar y dependiendo del alcance de la auditoría. El objetivo de un due diligence es conocer la situación legal de una entidad a un momento determinado, para poder identificar y mitigar los riesgos generalmente en el marco de una transacción financiera o corporativa. De manera general, en lo que

Trump anuncia que aplicará nuevas sanciones a Irán hasta que “cambie su comportamiento”

A través de un discurso a la nación, Donald Trump, presidente de Estados Unidos, condenó el ataque a bases norteamericanas en Irak por parte de iraníes la semana pasada y aseguró que no hubo bajas mortales de soldados estadounidenses. Trump añadió que su país iniciará poderosas sanciones adicionales contra Irán de forma inmediata para que “cambie su comportamiento” y elogió el poder militar con el que Estados Unidos puede hacer frente y disuadir a grupos terroristas en Irán. Asimismo, el polémico presidente norteamericano exhortó a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) a involucrarse más en los asuntos de Oriente Próximo. A su vez, Donald Trump hizo un llamado a Reino Unido, Francia, Alemania, Rusia y China para que

La libertad de expresión de las personas privadas de libertad: el caso Fujimori

Por Adriana Chávez, estudiante de Derecho en la PUCP y miembro del Consejo Editorial de Enfoque El pasado 20 de diciembre de 2019, se difundió un audio que evidenciaba unas supuestas coordinaciones políticas efectuadas entre el ex presidente Alberto Fujimori y el ex aspirante al Congreso Crisóstomo Benique, quien pretendía postular a las próximas elecciones parlamentarias de 2020. La reciente propagación de esta grabación desató la indignación de un sector de la población puesto que Fujimori, quien aún cumple una condena de 25 años de prisión efectiva, parecía estar dirigiendo la conformación de las candidaturas al Parlamento del partido político Fuerza Popular. A las pocas horas de hacerse pública dicha comunicación, el Instituto Nacional Penitenciario (INPE) anunció el inicio de

Agenda legal del 30 de diciembre al 5 de enero

Decreto Supremo Nº 001-2020-TR Título: Decreto Supremo que aprueba los Lineamientos para el otorgamiento de ajustes razonables a las personas con discapacidad en el lugar de trabajo y los criterios para determinar una carga desproporcionada o indebida, aplicables en el Sector Público Sumilla: El Decreto Supremo aprueba implementar los lineamientos para el otorgamiento de ajustes razonables en el lugar de trabajo a favor de los servidores civiles con discapacidad y los criterios necesarios para identificar si ellos suponen una carga desproporcionada o indebida para la entidad del Sector Público, con el fin de contribuir a la eliminación de toda discriminación por razón de discapacidad. Estos criterios serán aplicados para toda entidad de la Administración Pública y se deberá seguir con