


Omisión en la negociación incompatible: Análisis del Recurso de Casación 67-2017, Lima
Por Adriana Chávez Copa y Nadia Cautivo Padilla, estudiantes de décimo ciclo de la Facultad de derecho de la PUCP y miembros del consejo editorial de Enfoque Derecho. 1. ¿Cuáles son los hechos del caso? Como punto de partida, en el marco del Decreto de Urgencia N° 004-2009, se incluyó la ejecución de la obra “Remodelación, Rehabilitación y Reforzamiento de la Infraestructura Educativa y Equipamiento de la I.E. 1070 – Melitón Carbajal”, habiéndose aprobado el expediente técnico de esta obra contando con la conformidad de la Jefatura de Estudios y Proyectos de la Oficina Nacional de Infraestructura Educativa (en adelante, OINFE). Al amparo de dicho Decreto de Urgencia, el Ministerio de Educación suscribió un contrato de obra con el Consorcio

¡No entres!: El fraude y la propiedad en las comunidades campesinas
Miguel J. Rosas Ramírez, estudiante de décimo ciclo de la Facultad de Derecho de la PUCP y miembro de la Comisión de Investigación Académica del Equipo de Derecho Inmobiliario El fraude es un problema que no solo se presenta en ambientes urbanizados, sino que se presenta y agrava en ambientes rurales. Precisamente, es importante notar que “muchas asociaciones han sido nada más que fachadas de actores en el tráfico ilegal” (pág. 462, Fernández, 2020). En el caso de Lima, donde está más presente la institucionalidad del Estado, hay casos de fraudes inmobiliarios. Sin embargo, en nuestro país, nos encontramos ante la realidad de que la institucionalidad del Estado no alcanza a todo el territorio peruano. Así, el Estado falla en

Sin Pre-Juicio | Entrevista a Patricia Beltrán

Omisión en la negociación incompatible: Análisis del Recurso de Casación 67-2017, Lima

