1 de febrero de 2022

¿Debe obligarse a un profesional a expresar con su trabajo mensajes contrarios a sus propios valores y creencias?

Por Juan Alonso Tello Mendoza, Investigador postdoctoral Margarita Salas, Doctor en Derecho Constitucional por la Universidad de Barcelona, Máster en Derechos Humanos por la Universidad de Navarra y Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Reporte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos Lee vs. Reino Unido (Caso “El pastel de matrimonio gay”) 06/01/22 Hechos principales Gareth Lee (el demandante) nació en el Reino Unido en el año 1969. Para los propósitos de este caso, se declaró como homosexual y activista por los derechos gay, razón por la cual pertenecía a QueerSpace, una organización de lesbianas, gays, bisexuales y transgénero de Irlanda del Norte. En 2014, año en el que se legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en

Notas sobre el rol del pueblo al lado de la constitución a raíz del caso Merino

Por Jonatan Marcés Everness, abogado por la PUCP y miembro de Perspectiva Constitucional. En noviembre de 2020, el Congreso de la República vacó a Martín Vizcarra y asumió el despacho presidencial Manuel Merino. Para el grueso de la población, el gobierno de Merino fue ilegítimo por cuanto detrás había un proyecto que pretendía copar instituciones. Para algunas personas, si bien podían coincidir con dichas razones, estas no eran suficientes para cuestionar el gobierno de Merino por cuanto eran exclusivamente políticas. Para ofrecer una salida jurídica, se argumentó que el gobierno de Merino era ilegítimo porque la vacancia de Vizcarra fue irregular por alguna -o ambas- de dos razones: (i) porque la causal de vacancia por permanente incapacidad moral fue indebidamente