Caso Estrellita. Análisis de la sentencia 253-20-JH/22 de la Corte Constitucional del Ecuador: “Los animales sujetos de derechos distintos a los seres humanos, los animales no pueden equipararse a los seres humanos”.
Por Beatriz Franciskovic Ingunza Docente de la Universidad Científica del Sur Por medio de este artículo se destacará de manera resumida e integral los hechos y alcances jurídicos que dieron lugar al debate referido a la consideración de categorizar a los animales sujetos de derechos y que estos derechos forman parte de los derechos de la naturaleza. La finalidad del presente análisis está orientado a desarrollar los principales considerandos que sustentan la decisión de órgano jurisdiccional ecuatoriano. El presente proceso constitucional se refiere a una sentencia de revisión que se originó en virtud de una acción de hábeas corpus rechazada. La Corte Constitucional del Ecuador con dos votos a favor y uno en contra resolvió emitir jurisprudencia vinculante desarrollando y
