EnfoqueDerecho.com

Director: Joseph Martell || Consejo Editorial: Joselyn Lira | Juan Carlos Alcántara | Lucía Tijero | María Fernanda Mogollón | Camila Trujillo | Cesar Valqui | Lucía Zúniga | Phiorela Berrocal

Brown v. Board, una sentencia que no se acaba

EnfoqueDerecho.com 9 noviembre, 2015 11:51

Por Renato Constantino, investigador del Instituto de Democracia y Derechos Humanos de la PUCP. Escuchar Glory mientras se lee Cuando el director de EnfoqueDerecho me pidió que hablase sobre Brown v. Board of Education, me sentí halagado… como por un segundo. Luego empecé a darle vuelta a las oportunidades y me sentí abrumado. ¿De qué hablar? ¿Qué sería más interesante saber? ¿La historia del racismo y las luchas jurídicas contra este? ¿Será más interesante hablar de los detalles que nadie conoce? ¿Diremos que uno de los abogados del caso, Thurgood Marshall, luego fue juez de la Corte Suprema? ¿Sería interesante hablar del caso de Mendez v. Westminster que fue previo a Brown y que eliminó la discriminación racial que afrontaban los

El caso Marbury versus Madison (1803)

EnfoqueDerecho.com 6 noviembre, 2015 17:03

Por Juan Manuel Sosa, Asesor Jurisdiccional del Tribunal Constitucional. El caso Marbury vs. Madison, no cabe duda, constituye uno de los principales hitos (e íconos) del constitucionalismo. Ello está plenamente justificado, pues es la primera ocasión en la que, de manera clara, una corte de vértice, afirmando la supremacía de la Constitución frente a la ley, determina la inaplicación de esta última por ser inconstitucional. Ahora bien, contra lo que podría pensarse desde la perspectiva actual –es decir, desde el “constitucionalismo de los derechos”– no se trata de un caso en el que una norma legal fue inaplicada por ser lesiva de derechos constitucionales. En Marbury vs. Madison se resolvió más bien un writ of mandamus, es decir, algo equivalente a

Entrevista a Paula Siverino: Caso Artavia Murillo y otros vs. Costa Rica

EnfoqueDerecho.com 5 noviembre, 2015 19:58

ED: ¿Cómo llega este caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos? En líneas generales, ¿de qué trata? PS: En Costa Rica, el Decreto Ejecutivo No. 24029-S del 3 de febrero de 1995, emitido por el Ministerio de Salud, autorizaba la práctica de la fecundación in vitro (FIV) para parejas casadas, regulando de manera muy estricta su ejecución. La FIV fue practicada en Costa Rica entre 1995 y 2000 y si bien la regulación era muy conservadora, la técnica fue declarada inconstitucional por la Sala Constitucional de Costa Rica el 15 de marzo de 2000, entre otros argumentos por entender que la práctica de la FIV “violenta la vida humana” al colocar a los embriones en un riesgo desmesurado de muerte.

Entrevista a José Ugaz sobre la sentencia del caso Alberto Fujimori

EnfoqueDerecho.com 3 noviembre, 2015 18:13

Continuando con la #SemanaDeLasSentencias, Enfoque Derecho entrevista a José Ugaz, presidente de Transparency International y autor del libro Caiga quien Caiga, sobre la famosa sentencia que condenó al ex presidente Alberto Fujimori a 25 años de prisión.

Matrimonio igualitario en EE.UU: Caso Obergefell y otros v. Hodges, Director, Ohio Departament of Health y otros

EnfoqueDerecho.com 2 noviembre, 2015 18:16

En el marco de la #SemanaDeLasSentencias , Enfoque Derecho entrevista a Elena Alvites, profesora de Derecho de la PUCP y especialista en Derecho Constitucional, sobre la sentencia emitida por la Corte Suprema de Estados Unidos que legaliza el matrimonio igualitario. ED: ¿En qué consiste la Sentencia que reconoce el matrimonio homosexual en Estados Unidos y cuáles son los principales argumentos empleados por los jueces?¿Cuál es su postura al respecto? EA: La sentencia de la Corte Suprema Norteamericana acoge el pedido de 14 parejas homosexuales, además de dos hombres que habían estado casados y cuyos cónyuges habían fallecido, y buscaban el reconocimiento de dicha unión por parte del Estado de Ohio, que se negaba a reconocer los derechos derivados del vínculo matrimonial. Ante dicho

Los Pueblos Indígenas y su derecho al territorio: Una lucha que no termina

EnfoqueDerecho.com 29 octubre, 2015 11:22

Por Patricia Urteaga, abogada y profesora en la Facultad de Derecho de la PUCP. Una de las deudas más grandes que tenemos que afrontar como nación es aquella con los Pueblos Indígenas. En el año 1953, Víctor J. Guevara, catedrático del Cusco y ex Constituyente, escribió un artículo sobre los esfuerzos de los Mashcos y Matsiguengas para solicitar al gobierno que reconociera la propiedad de su territorio en el río Colorado y el Alto Madre de Dios. Indicaba  que el reconocimiento de la nacionalidad peruana de los miembros de estos pueblos era un “acontecimiento feliz” para el Perú, porque el reconocimiento de la posesión que ejercían los pueblos indígenas sobre sus territorios era “una de las fuentes jurídico-políticas del derecho

Histeria Inclusiva: El Derecho a no ser objeto de discriminación.

EnfoqueDerecho.com 28 octubre, 2015 20:37

En esta primera entrega, Francisco Eguiguren, profesor de Derecho Constitucional en la Facultad de Derecho de la PUCP, nos remonta al inicio de la cuestión y nos presenta algunas reflexiones referidas al derecho a no ser objeto de discriminación y a la igualdad de trato ante la ley.

Publica con nosotros
Publica con nosotros
Buscar
Ver Entrevista