En el marco del especial Derecho, Literatura y Poesía, Enfoque Derecho el portal de Actualidad Jurídica de la Asociación Civil Themis, presenta esta colección de Poesía Jurídica, buscando entendimiento interdisciplinario de todas las ramas de la del Derecho y la sensibilidad de la prosa poética.
En el marco del especial Derecho, Literatura y Poesía, Enfoque Derecho el portal de Actualidad Jurídica de la Asociación Civil Themis, presenta esta colección de Poesía Jurídica, buscando entendimiento interdisciplinario de todas las ramas de la del Derecho y la sensibilidad de la prosa poética.
En el marco del especial Derecho, Literatura y Poesía, Enfoque Derecho el portal de Actualidad Jurídica de la Asociación Civil Themis, presenta esta colección de Poesía Jurídica, buscando entendimiento interdisciplinario de todas las ramas de la del Derecho y la sensibilidad de la prosa poética.
Por Eulogio Peña, Master of Laws (LL.M.) The University of Melbourne. Abogado por la Universidad de Lima. Asociado Senior del Estudio Rodrigo, Elías & Medrano Abogados y profesor de la facultad de Derecho en la Universidad Científica del Sur. Introducción: Toda persona que se considere víctima de un despido injustificado tiene el derecho a buscar tutela ante el Poder Judicial. Como regla[1], el trabajador tiene la posibilidad de solicitar judicialmente la reposición en el centro de trabajo (tutela restitutoria) o el pago de la indemnización por despido arbitrario[2] (tutela resarcitoria). En ambos escenarios, el órgano jurisdiccional sanciona una conducta del empleador que está proscrita en nuestro sistema legal. Se trata de alternativas que resultan excluyentes entre sí. Nuestro ordenamiento contempla estos
Este viernes 08 de abril, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) publicó la resolución denominada Caso Barrios Altos y Caso La Cantuta Vs. Perú, en la cual requiere que el Estado de Perú cumpla con las sentencias expedidas anteriormente por este tribunal internacional. En esa línea, el órgano ha exigido al gobierno peruano que no implemente el fallo del Tribunal Constitucional (TC) en contra de la anulación del indulto humanitario concedido a Alberto Fujimori. A continuación, Enfoque Derecho presenta los principales fundamentos de esta decisión. Las sentencias incumplidas En 2001, la Corte IDH emitió las Sentencias de Fondo, Reparaciones y Costas referidas al caso Barrio Altos, determinando que la República del Perú incurrió en violaciones a los derechos
Corte IDH ordena al Estado peruano abstenerse a implementar la sentencia dictada por el Tribunal Constitucional Este viernes la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) ha ratificado su petición al Estado peruano de no ejecutar la sentencia del Tribunal Constitucional para excarcelar al expresidente Alberto Fujimori. “El Estado del Perú debe abstenerse de implementar la sentencia dictada por el Tribunal Constitucional del Perú el 17 de marzo de 2022, que restituye los efectos del indulto ‘por razones humanitarias’ concedido a Alberto Fujimori Fujimori el 24 de diciembre de 2017”, señala la resolución. La Corte sostiene que la decisión no se ajusta a los criterios que estableció en mayo de 2018, cuando evaluó otro indulto que le concedió el entonces
