Actualidad

La modificación de los requisitos ministeriales, ¿inexistentes o insuficientes?

Editorial ED 15 septiembre, 2021 20:12

Por  Enfoque Derecho 1. INTRODUCCIÓN El 29 de julio del presente año, ante la atenta mirada del país, el recién juramentado presidente Pedro Castillo se instalaba en el “Gran Teatro Nacional”, rompiendo años de protocolo, mismos que dictaban que la juramentación de los titulares de las carteras nacionales presenten su palabra en Palacio de Gobierno. Este menudo episodio pasó a un segundo plano a las 23:30 aproximadamente, cuando el relator inició dando lectura de los nombres del “Gabinete Bellido”. Muchos analistas políticos durante las semanas previas, tenían la esperanza de encontrarse con un gabinete integrado por, y en su mayoría, tecnócratas y políticos de previa trayectoria, sin embargo, esa idea no era más que un reflejo. En orden de precedencia

Los Programas de Cumplimiento como condición atenuante de responsabilidad administrativa en los procedimientos administrativo sancionadores a cargo de Osinergmin

Autor Invitado 15 septiembre, 2021 10:28

Por Paulalucia Salinas Baldoceda, Asociada del área de Energía del Estudio Rubio, Leguia, Normand. Bachiller en Derecho por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Introducción El 13 de junio de 2021 entró en vigencia el nuevo “Reglamento de Fiscalización y Sanción de las actividades energéticas y mineras a cargo de Osinergmin”[1] (en adelante, “Reglamento de Fiscalización y Sanción”), norma administrativa cuyo objeto es adecuar las funciones del regulador a las modificaciones a la Ley del Procedimiento Administrativo General del 2018[2][3]. El referido Reglamento introduce nuevas figuras aplicables durante la determinación de responsabilidad administrativa, tales como la subsanación voluntaria como condición eximente, eliminando el listado de supuestos en los que se restringía su aplicación; la reincidencia como condición agravante; la

La eficacia del consentimiento informado, a propósito del precedente administrativo de observancia obligatoria del Tribunal de SUSALUD

Autor Invitado 14 septiembre, 2021 12:22

Por José Luis Angeles Fuentes, Bachiller en Odontología y Cirujano dentista por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM). Estudiante de Derecho en la UNMSM. Miembro del Taller de Derecho Procesal «Mario Alzamora Valdez» de la UNMSM. Actualmente, Delegado Especialista en Salud en la Intendencia de Protección de Derechos de la Superintendencia Nacional de Salud – SUSALUD. En Sesión de Sala Plena N° 014-2018 de fecha 23 de noviembre de 2018, el Tribunal de SUSALUD adopta el Acuerdo N° 006-2018 en donde se establece el Precedente Administrativo de observancia obligatoria sobre el registro del consentimiento informado en las Instituciones Prestadoras de Servicios de Salud. En él se advierte que los profesionales de la salud desconocen o aplican inadecuada, insuficiente

Indecopi ratifica que consumidores podrán entrar a salas de Cineplanet con alimentos y bebidas

EnfoqueDerecho.com 13 septiembre, 2021 13:45

La Sala Especializada en Eliminación de Barreras Burocráticas (SEL) del Indecopi rechazó que la exigencia de permitir a los consumidores ingresar a las salas de cine con alimentos y/o bebidas adquiridas fuera del establecimiento, constituya la imposición de presuntas barreras burocráticas. Asimismo, determinó que la restricción de Cineplanet constituye una cláusula abusiva de ineficacia absoluta que limita los derechos de los consumidores. Con dicha decisión, se confirmó la decisión de la Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas (CEB) que declaró improcedente la denuncia presentada por dicha empresa contra el Indecopi, ya que Cineplanet denunció como barrera burocrática la medida correctiva que ordena retirar de las salas de cine el aviso donde informa a los consumidores la prohibición del ingreso a

Cuestión de Confianza: ¿Juego Político?

Editorial ED 8 septiembre, 2021 19:36

El pasado 27 de agosto, el Congreso, con 73 votos a favor y 50 votos en contra, otorgó la confianza al Gabinete de Guido Bellido. Así, a raíz de esta situación, se encontraron diversas reacciones públicas tanto a favor, como en contra de la decisión tomada por los miembros del actual parlamento. Las evidencias que exponen la actual fricción que existe entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo son, en primer lugar, las declaraciones confrontantes que emiten estos. Un ejemplo de ello es lo expresado por Jorge Montoya, vocero de Renovación Popular, quien indica que la estrategia es ir “uno por uno” en contra de los miembros del Gabinete. En consecuencia, y a causa de comentarios que indican una

Publica con nosotros
Publica con nosotros
Buscar

I Simposio de Derecho Penal – THĒMIS

Ver Entrevista