Constitucional

Congreso aprueba por insistencia ley sobre cuestión de confianza

EnfoqueDerecho.com 11 octubre, 2021 11:51

Por Enfoque Derecho Este 16 de septiembre, el Congreso de la República -con 74 votos a favor, 41 votos en contra y 3 abstenciones- aprobó el texto sustitutorio de la ley que establece una interpretación de la cuestión de confianza, la cual se encuentra regulada en los artículos 132 y 133 de la Constitución Política. En ese sentido, esta propuesta legislativa pretendía exonerar la posibilidad de plantear una cuestión de confianza en temas relativos a la aprobación o no de reformas constitucionales. Al respecto, diversos especialistas manifestaron su rechazo a la referida ley interpretativa, sosteniendo que se trata de una norma inconstitucional. Algunas de las razones en que basan su argumentación se refieren a la posibilidad de que se trate de

Editorial | ¿Corresponde la pensión vitalicia a Manuel Merino?

Editorial ED 6 octubre, 2021 19:58

Por Enfoque Derecho Introducción Hace unas semanas se difundió la noticia sobre los pedidos realizados por los excongresistas y expresidentes interinos de la República, Manuel Merino y Francisco Sagasti. Ambos solicitaron mediante oficio ante el Congreso que se les otorgue la pensión vitalicia para expresidentes. Por un lado, Manuel Merino de Lama oficializó su pedido el 8 de septiembre, donde citó la Ley 26519 para sustentar el mismo. Por su parte, Sagasti oficializó su pedido el 26 de julio. Ahora, ambas solicitudes deberán ser evaluadas por la oficina de asesoría jurídica del Congreso.[1] Ante dichas noticias se han suscitado distintas posiciones sobre si corresponde aprobar los pedidos o en todo caso rechazarlos. En el presente editorial, Enfoque Derecho busca responder

Notas sobre la constitución histórica en el Tribunal Constitucional

Cuestión Fundamental 30 septiembre, 2021 13:57

Por Jonatan Marcés Everness, abogado por la PUCP La constitución histórica es una figura que ha usado el Tribunal Constitucional en decenas de resoluciones hasta para limitar el poder de reforma constitucional. A pesar de su uso reiterado, sobre todo entre 2003 y 2011,[1] y su aparente importancia, en realidad el Tribunal Constitucional nunca se ha molestado en conceptualizar esta figura. En este marco, en este artículo levantaré algunos problemas sobre ella. Para empezar, la constitución histórica no es un concepto nuevo. A inicios del siglo XIX, en los debates sobre las Cortes de Cádiz, había quienes argumentaban la incapacidad de la asamblea para producir una auténtica norma fundamental. Entre ellos, resalta Gaspar de Jovellanos, cuyo argumento era que las

Editorial | ¿Quiebre del equilibrio de poderes?: La inconstitucionalidad de la interpretación de la cuestión de confianza

Editorial ED 28 septiembre, 2021 19:50

Por Enfoque Derecho Este 16 de septiembre, el Congreso de la República -con 74 votos a favor, 41 votos en contra y tres abstenciones- aprobó el texto sustitutorio de la ley que establece una interpretación de la cuestión de confianza, la cual se encuentra regulada en los artículos 132 y 133 de la Constitución Política[1]. Así, se indicó que el Poder Ejecutivo no puede plantear cuestión de confianza en materias que excedan de sus competencias y abarquen temas abordados por el Parlamento únicamente[2]. En tal sentido, se exonera la posibilidad de presentar este recurso en temas relativos a la aprobación o no de reformas constitucionales. Asimismo, esta propuesta de interpretación establece que la aprobación o negación de la cuestión de

Enfoque Semanal del 20 al 26 de septiembre de 2021

EnfoqueDerecho.com 26 septiembre, 2021 17:58

Por Enfoque Derecho Juzgado de Lima admite demanda de amparo para declarar nulidad de Elecciones 2021 El Noveno Juzgado Constitucional de Lima admitió la acción de amparo presentada por el ciudadano Luis Hidalgo Cruz, la cual busca declarar la nulidad de las Elecciones Generales 2021 de nuestro país que tuvo como ganador a Pedro Castillo de Perú Libre. Esta demanda fue presentada contra el Jurado Nacional de Elecciones – JNE y la Oficina Nacional de Procesos Electorales – ONPE, buscando la “nulidad de pleno derecho para todo efecto de los actos verificados en el proceso electoral del 2021”. Entre otros puntos, la demanda exhorta a la Presidencia del Congreso a que actualice el DS N° 112-2020-PCM, y señale nueva fecha

Detalles del discutido destino de los restos humanos de Abimael Guzmán

EnfoqueDerecho.com 23 septiembre, 2021 16:01

Por Enfoque Derecho Abimael Guzmán, cabecilla terrorista de Sendero Luminoso, falleció el pasado sábado 11 de septiembre en su celda de la Base Naval del Callao, a tan solo un día de conmemorarse 29 años de su captura. Inmediatamente después de la confirmación de su muerte, surgió un acalorado debate en torno al paradero de sus restos humanos. Muchos aseguran que es contrario al orden público que Abimael sea sepultado, por lo que la única alternativa sería la cremación del cadáver.  ¿Qué sucede cuando una persona privada de la libertad fallece en el centro penitenciario?  Típicamente, el cuerpo es trasladado a la morgue, donde un familiar podrá reclamarlo. En este caso particular, la cónyuge de Abimael Guzmán intentó reclamar el

¿Conjuntivo o disyuntivo? : La cancelación de la inscripción del Partido Morado

Editorial ED 22 septiembre, 2021 20:05

Por Enfoque Derecho Introducción El pasado 8 de septiembre, el Registro de Organizaciones Políticas del Jurado Nacional de Elecciones (en adelante, ROP) anunció que quince partidos políticos perderían su inscripción electoral, al no cumplir con los dos requisitos establecidos en la Ley de Organizaciones Políticas (LOP)[1]. Ante ello, el Partido Morado, una de las agrupaciones canceladas, rechazó enfáticamente la decisión del ROP e incluso la calificó de “ilegal” y “arbitraria”, a través de un comunicado en sus redes sociales[2]. Y es que, luego de las elecciones, a sabiendas de que muy probablemente perderían su inscripción como partido, el Partido Morado ​​adelantó que no podía ser retirados del Registro, al haber cumplido uno de los dos requisitos de ley: obtener el

¿Sin derecho a la participación política? Un enfoque crítico de la Resolución 413-2021-DNROP/JNE (Caso Partido Morado)

Autor Invitado 22 septiembre, 2021 15:59

Luis Durán Rojo, abogado, especialista en Derecho Constitucional y Tributario. Egresado de la Maestría en Derecho Constitucional de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Profesor del Departamento de Derecho de la PUCP. Candidato al Congreso de la República por el Partido Morado. El 8 de septiembre pasado, el Director Nacional del Registro de Organizaciones Políticas (DNROP) del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) emitió la Resolución 413-2021-DNROP/JNE, la misma que dispuso cancelar la inscripción del Partido Morado. La referida resolución ha causado desconcierto, no solo por sus múltiples defectos argumentativos, sino también por omitir un necesario análisis constitucional a efectos de concretar una interpretación que permita optimizar el derecho fundamental a la participación política. En el presente artículo revisaremos la citada

Derecho, mucho más que poesía: reflexiones sobre el principio de buena administración pública y los actos de gobierno

Autor Invitado 13 septiembre, 2021 09:45

Por Ángel Armando Chávez Huamán, estudiante de la facultad de Derecho de la Universidad de San Martín de Porres y miembro del Centro de Estudios en Derecho Constitucional de la misma institución.  Hace algunas semanas leí la más reciente columna de Renzo Díaz Giunta; quién es un brillante estudiante que tuve el agrado de conocer en un concurso de investigación jurídica organizado por la casa de estudios a la cual pertenece.  «Servir y no servirse: El principio de la buena administración pública», artículo publicado en esta misma plataforma, plasma una crítica al poco idóneo ejercicio de la potestad presidencial de elección de ministros. A partir de los cuestionados nombramientos realizados por el presidente Castillo, el texto reflexiona sobre la importancia

La cuestión de confianza y sus límites

Autor Invitado 6 septiembre, 2021 09:58

Por Heber Joel Campos, abogado y magister en Ciencia Política y Gobierno por la PUCP. Master en Global Rule of Law and Constitutional Democracy por la Universidad de Génova (Italia). Profesor ordinario, de pre y postgrado, de la PUCP. Ahora que se discute nuevamente en la Comisión de Constitución la posibilidad de limitar la cuestión de confianza para evitar que el gobierno haga un uso desproporcionado de ella, es importante tener en cuenta los siguientes puntos: ¿Se puede hacer cuestión de confianza de cualquier cosa? No. El Tribunal Constitucional (TC) tanto en la STC 0006-2018-PI/TC como en la STC 0006-2019-CC/TC dijo, enfáticamente, que la cuestión de confianza sirve para garantizar el equilibrio de poderes entre el gobierno y el Congreso.

Publica con nosotros
Publica con nosotros
Buscar
Ver Entrevista