Derecho Público

Legalizando lo ilegal: reflexiones sobre la aprobación de la ampliación de tiempo para acceder a la formalización de la propiedad informal en el Perú

Antonio Edilberto Luyo Soria. Alumno de décimo ciclo de la facultad de derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú.  A pocos meses de que el Perú cumpla 200 años de independencia aún se generan políticas que perpetúan mafias, brechas sociales e informalidad. Se ha aprobado en el Congreso de la República el dictamen que propone una ley, la cual posee como principal regulación el extender el plazo para la formalización de las posesiones informales hasta el 31 de diciembre del 2015. Todo esto es producto de varios proyectos de ley presentados por congresistas de diferentes bancadas. No hay que ignorar que el derecho y la política no están alejados de la realidad, por ello, se tiene que analizar el

Pereira: “Impunidad no va a existir en este caso”

El abogado del presidente Vizcarra, Roberto Pereira, llegó al Congreso acompañado del mandatario y en su discurso de defensa instó a los parlamentarios que se lleve a cabo un debate racional.  Así, a pesar de que se anunció la no presencia del presidente Martín Vizcarra al pleno del Congreso, este se apersonó por unos minutos ante el Parlamento para ofrecer sus descargos en medio del inicio del proceso de vacancia presidencial. El mandatario aseguró que “lo único ilegal» que ha sido comprobado hasta el momento es la grabación clandestina de los audios, a lo que pidió disculpas pues “todo lo acontecido partió de una persona cercana a mi entorno”. Posterior a su discurso, Vizcarra se retiró del pleno pues tiene

Mensaje Presidencial por Fiestas Patrias 2020

En horas de la mañana, el Presidente Martín Vizcarra se dirigió al Congreso de la República para realizar el protocolar mensaje a la nación por Fiestas Patrias. La recapitulación sobre las acciones durante su gestión vino acompañado de anuncios importantes sobre la continuidad de medidas en la lucha contra el COVID-19 y acciones en proyección a las póstumas gestiones. A continuación, Enfoque Derecho detalla lo más relevante del mensaje a la Nación respecto de los diferentes sectores del gobierno. SALUD. Se recalcó la falta de priorización de la salud en la agenda nacional, ello como un error histórico que se ha buscado saldar en su gestión con las siguientes acciones. Por un lado, en la lucha contra el COVID-19, la

Normas Legales del 28 de octubre al 03 de octubre

Decreto de Urgencia Nº 007-2019 Título: Decreto de Urgencia que declara a los medicamentos, productos biológicos y dispositivos médicos como parte esencial del derecho a la salud y dispone medidas para garantizar su disponibilidad Sumilla: El Decreto de Urgencia declara a los medicamentos, productos biológicos y dispositivos médicos como parte esencial del derecho a la salud. Se busca “modernizar, optimizar y garantizar los procesos necesarios” para abastecer los recursos estratégicos de salud. Se tiene la finalidad de que estos se tengan disponibles y sean asequibles. Se implementarán medidas para promover el uso de medicamentos genéricos de Denominación Común Internacional y sus biosimilares, enfocándose en la producción, importación, calidad, distribución, prescripción, dispensación, uso e información necesaria. Las entidades establecidas en el

Nuevo criterio sobre el control del juez de la potestad sancionadora del OSCE: A propósito de la Casación N° 15205-2016

Por Ramón Huapaya, profesor de Derecho Administrativo Económico de la PUCP y socio de CMS Grau a cargo del equipo de Derecho Administrativo y Regulación; y Oscar Alejos, asociado del mismo estudio e integrante de dicho equipo. Uno de los temas más apasionantes y controvertidos del Derecho Administrativo consiste en los alcances del control judicial sobre la actividad administrativa. Qué duda cabe que este tema se vuelve aún más interesante cuando está en juego la potestad sancionadora de la Administración. Si a ello le añadimos la actividad contractual de la Administración (cuyas controversias se vienen ventilando en el fuero arbitral desde hace años en nuestro país), la cuestión se torna más problemática. ¿Hasta dónde puede llegar el control del juez? Pues