Especial Farándula y Derecho

Sentencia contra “Zorro Zupe” por difamación en contra de Carlos Zambrano | Walter Palomino

– Especial Farándula y Derecho – ¿Las declaraciones de Ricardo Zuñiga “Zorro Zupe” tenían contenido difamatorio? ¿El tipo de difamación agravada fue bien aplicado? ¿Cuál sería el bien jurídico protegido en este delito? En esta tercera entrega del Especial Derecho y Farándula, presentamos a Walter Palominio, abogado por la PUCP, y Magister por la Universidad de Castilla – La Mancha, quien analizó la condena por difamación agravada que recibió el Sr. Ricardo Zuñiga («Zorro Zupe») en agravio del futbolista Carlos Zambrano. ¿Cuál es tu opinión sobre este matrimonio? #especial #derechoyfarándula #ZorroZupe #CarlosZambrano #enfoquederecho

Análisis de la sentencia sobre el caso Magaly Medina y Nicola Porcella (Expediente 03905-2019-0-1801-JR-PE-11) I Especial Farándula y Derecho

Por Néstor Daniel Loyola Ríos. Abogado por la Universidad Nacional de Trujillo. Magíster en Derecho Constitucional por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Asesor en la Adjuntía en Asuntos Constitucionales de la Defensoría del Pueblo. Docente en la Universidad Tecnológica del Perú y la Universidad Privada del Norte. Mediante resolución 12/04, de fecha 12 de abril de 2021, el juez del Décimo Primer Juzgado Penal – Reos Libres de Lima, condenó a la señora Magaly Medina Vela, como autora del delito de difamación agravada en agravio del señor Nicola Porcella Solimano. Y, como consecuencia de ello, impuso 1 año de pena privativa de libertad suspendida por el periodo de prueba de 1 año, sujeto al cumplimiento de reglas de conducta.