Por Enfoque Derecho
1. Renuncia en la Junta Nacional de Justicia tras revelaciones de exasesor de Patricia Benavides
Henry Ávila Herrera ha presentado su renuncia como magistrado de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) tras las reveladoras declaraciones de Jaime Villanueva, quien ocupó el cargo de asesor de confianza de la suspendida fiscal de la Nación, Patricia Benavides. Bajo esa línea, la Junta Nacional de Justicia (JNJ) ha tomado la decisión de declarar la vacancia del puesto ocupado por Henry José Ávila Herrera después de que este último presentara su renuncia irrevocable, motivado por las menciones realizadas por Jaime Villanueva.
Con base en el cuadro de méritos del concurso público realizado en 2019, se ha determinado que el primer miembro suplente para ocupar el cargo es el abogado Abraham Siles Vallejos. Por ende, la Resolución 255-2024-JNJ, emitida por el titular del organismo, Antonio de la Haza Barrantes, ha convocado al miembro suplente, Abraham Siles Vallejos, en estricto orden de mérito, para que asuma el cargo vacante. «El 20 de febrero último, el señor miembro de la Junta, Henry Ávila, presentó su renuncia irrevocable al cargo por los motivos expuestos en su comunicación, la cual ha sido de conocimiento del pleno», indica el comunicado oficial emitido al respecto.
Se conoce que, el 20 de febrero, Henry Ávila presentó oficialmente su dimisión al cargo, rechazando categóricamente las acusaciones formuladas por Jaime Villanueva. Villanueva habría informado al despacho de la fiscal suprema Delia Espinoza sobre una reunión que supuestamente tuvo lugar en mayo de 2022 entre Ávila y el entonces ministro castillista de Justicia y Derechos Humanos, Félix Chero. En un comunicado emitido posteriormente, Ávila negó enfáticamente que su renuncia implique una admisión de culpa respecto a las acusaciones vertidas por Villanueva. Enfatizó su compromiso con la integridad, transparencia e institucionalidad de la Junta Nacional del Justicia (JNJ), y expresó su disposición a comparecer ante las autoridades pertinentes para esclarecer los hechos y exponer la verdad.
Se ha comentado que Ávila, en su calidad de titular de la JNJ, habría solicitado cierto respaldo a cambio de su apoyo. Específicamente, se menciona su interés en presidir la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción, un cargo que asumió el 5 de mayo de 2022. Además, según las alegaciones de Villanueva, Ávila habría buscado apoyo para favorecer a una empresa minera que enfrentaba dificultades legales con respecto a unos terrenos en Marcona, Ica, cuya transferencia del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) a la Marina estaba pendiente.
Finalmente, a raíz de estas acusaciones, la Procuraduría General del Estado (PGE) ha instado al fiscal de la Nación, Juan Carlos Villena, a iniciar investigaciones preliminares contra ambos individuos por su presunta implicación en delitos contra la administración pública, específicamente cohecho pasivo propio y cohecho activo genérico.
Fuentes:
2. Dani Alves, Exjugador del Barcelona, Condenado por Agresión Sexual en Barcelona
El exfutbolista de la selección brasileña y del FC Barcelona, Dani Alves, ha sido encontrado culpable de agredir sexualmente a una joven en los baños de una discoteca en Barcelona.Se conoce que, la Audiencia de Barcelona emitió una condena este jueves contra el exfutbolista brasileño Dani Alves, sentenciándolo a cuatro años y medio de prisión por el delito de agresión sexual cometido contra una mujer en un club nocturno de la ciudad condal. Alves, quien ha negado vehementemente los cargos, tiene la posibilidad de apelar la sentencia. Asimismo, la prensa ha dado a conocer que la defensa del exfubolista brasileño habría solicitado la absolución durante el proceso judicial.
Cabe señalar que, el exjugador de fútbol lleva más de un año en prisión preventiva y, además de la pena de cárcel, se le ha impuesto un período de cinco años de libertad vigilada. Asimismo, se le ha ordenado mantenerse alejado de la víctima por un período de nueve años, y deberá compensarla con una indemnización de 150 000 euros (unos US$163 000 aproximadamente).
Ahora bien, sobre los sucesos que desembocaron en la condena de Dani Alves, estos tuvieron lugar en la víspera del 31 de diciembre de 2022. Según lo expuesto por la Fiscalía, Alves y un acompañante adquirieron champagne para tres jóvenes antes de llevar a una de ellas a la zona VIP de la discoteca Sutton. Allí, en un baño desconocido para la víctima, se desencadenó una situación violenta, donde, según la acusación, Alves habría forzado a la mujer a mantener relaciones sexuales, pese a sus reiteradas súplicas de marcharse. La mujer afectada describió el acto como una experiencia de angustia y terror, y una de sus acompañantes corroboró el estado desconsolado en que quedó la víctima, de apenas 23 años, tras abandonar el lugar. Según el relato de la Audiencia, Alves habría actuado con brusquedad, tirando a la mujer al suelo y coartando su capacidad de movimiento, continuando su conducta incluso ante las negativas de la denunciante, quien expresaba su deseo de partir. Ante esto, la defensa de Alves sugirió que la mujer tenía la opción de marcharse en cualquier momento, argumento que la Audiencia desestimó al encontrar evidencia más allá del testimonio de la demandante que respaldaba la acusación de agresión sexual.
Pese a esto, desde enero de 2023, Dani Alves ha permanecido en prisión preventiva, y durante este tiempo ha variado en múltiples ocasiones su testimonio ante las autoridades. En un principio, negó cualquier conocimiento de su acusadora, para luego admitir haberla conocido en el baño, aunque insistió en que no habían mantenido ningún tipo de relación. Sin embargo, posteriormente modificó nuevamente su versión de los acontecimientos, argumentando que las relaciones sexuales habían sido consentidas y que ambos estaban disfrutando del encuentro.
Finalmente, se sabe que la Fiscalía solicitó una pena de nueve años de prisión para Alves, reflejando la gravedad de los cargos presentados en su contra. En España, una denuncia por violación se trata bajo la acusación general de agresión sexual, y las condenas pueden acarrear penas de prisión que oscilan entre los cuatro y los 15 años. Así, es importante destacar que la legislación española ha sido modificada recientemente para enfatizar la importancia del consentimiento en cualquier acto sexual, bajo el principio conocido como «Sólo Sí es Sí». Este cambio legal busca garantizar una mayor protección de los derechos de las víctimas y promover una cultura de respeto y consentimiento mutuo en las relaciones sexuales.
Fuentes:
https://www.bbc.com/mundo/articles/cv288qp1729o
https://www.marca.com/tiramillas/actualidad/2024/02/22/65d5c301ca47414d558b45c6.html
3. Repsol Demanda a Fratelli D’Amico Armatori por derrame de crudo en Ventanilla
La Refinería La Pampilla, de Repsol, ha entablado una demanda contra Fratelli D’Amico Armatori por su presunta responsabilidad en el derrame de crudo ocurrido en el mar de Ventanilla en enero de 2022. La subsidiaria peruana de Repsol, la refinería La Pampilla, ha iniciado una demanda contra la sociedad Fratelli D’Amico Armatori S.P.A., propietaria del buque Mare Doricum, por su presunta responsabilidad en el derrame de petróleo en el mar de Ventanilla, ocurrido el 15 de enero de 2022.
La demanda fue interpuesta el 12 de enero de 2024 ante un tribunal peruano, en la que se solicita una indemnización de US$197,5 millones más intereses debido a lo que se considera como «inejecución de obligaciones y responsabilidad extracontractual».
Según Repsol, todas las pruebas periciales apuntan hacia el movimiento «descontrolado e indebido» del buque Mare Doricum, y su desplazamiento desde su posición designada para una descarga segura. Este movimiento habría provocado la ruptura de la instalación submarina de La Pampilla, desencadenando así el derrame de crudo en el mar.
Este caso representa un importante litigio en el ámbito marítimo y medioambiental, donde se busca determinar la responsabilidad y la compensación por los daños ocasionados como resultado del derrame de petróleo en el mar de Ventanilla.
Repsol señala que La Pampilla ha asumido todos los gastos relacionados con la limpieza del litoral y la compensación a los afectados por el derrame, lo que ha representado una inversión superior a los US$300 millones, además de sufrir importantes daños propios como resultado del incidente. Ante esta situación, la refinería tiene la intención de reclamar completamente la responsabilidad de la propietaria del buque, Fratelli D’Amico Armatori S.P.A., tomando todas las medidas legales necesarias para ello.
Por su parte, Fratelli D’Amico ha presentado una solicitud de conciliación extrajudicial, que es un requisito previo para iniciar una demanda de acuerdo con la ley peruana. En esta solicitud, la empresa naviera reclama a La Pampilla cerca de 45 millones de euros por los supuestos daños sufridos como consecuencia del derrame de petróleo.
Fuentes:
4. Semanario “Hildebrandt en sus 13” difunde audio incriminatorio involucrando a Familia Benavides y Karin Marengo
Un audio revelado por el semanario Hildebrandt en sus 13 sugiere la posible implicación de Alfredo Benavides y Karin Marengo, esposa de Jorge Benavides, como testaferros de Carlos Burgos.
En un revelador audio del año 2017, al que tuvo acceso el programa Hildebrandt en sus Trece, se escucha al exalcalde de San Juan de Lurigancho, Carlos Burgos, confesar ante el reconocido cómico Jorge Benavides y su esposa Karin Marengo, detalles sobre una serie de transacciones financieras. En la conversación, Burgos admite que en cada transacción realizada, él mismo cobra una comisión.
El encuentro entre Burgos, Benavides y Marengo se centra en la adquisición de un inmueble, el cual habría sido comprado por Alfredo Benavides, hermano del cómico, a nombre del exalcalde. Este último, condenado en ese año a 16 años de prisión por lavado de activos y enriquecimiento ilícito, se encuentra en el centro de una compleja trama financiera.
Según la tesis fiscal, Alfredo Benavides y Karin Marengo serían considerados como testaferros de Burgos, en un presunto esquema de lavado de dinero. La grabación divulgada por el programa periodístico parece confirmar esta hipótesis planteada por el Ministerio Público.
El reportaje periodístico señala específicamente la discusión sobre la compra de un departamento ubicado en Miraflores, el cual habría sido registrado a nombre de Alfredo Benavides y adquirido mediante un crédito hipotecario.
La trama revelada por la Fiscalía toma un giro aún más intrigante cuando se descubre que Melissa García, expareja de Carlos Burgos y participante en la reunión mencionada, estaba cancelando el crédito hipotecario del departamento adquirido por Alfredo Benavides. En un fragmento adicional del audio difundido por Hildebrandt en sus Trece, se escucha al exalcalde Burgos expresar su frustración por no haber sido informado adecuadamente por Alfredo Benavides sobre el préstamo, mientras que García discutía abiertamente sobre los pagos de las cuotas.
Asimismo, en un momento crucial de la conversación, Jorge Benavides interviene para señalar la preocupación de que el banco pueda eventualmente quedarse con el departamento si no se cumplen con las obligaciones del crédito. Sus palabras reflejan el temor de que Burgos y los demás involucrados lamenten no haber considerado otras opciones, como la posibilidad de haber transferido la propiedad a Jorge Benavides, evitando así la deuda y el riesgo de perder el inmueble ante el banco.
El reportaje periodístico revela que la defensa de Karin Marengo intentó, sin éxito, que la grabación fuera declarada nula por el Poder Judicial debido a una supuesta manipulación. Este intento infructuoso de anular la evidencia sugiere la importancia que esta conversación grabada tiene en la investigación en curso sobre las actividades financieras y los posibles delitos cometidos por los implicados.
Como parte de la investigación en curso, a mediados de febrero de 2024, miembros de la Fiscalía de Lavado de Activos y agentes de la Policía Nacional del Perú (PNP) llevaron a cabo un allanamiento en la residencia de Jorge Benavides, con el objetivo de recabar documentación relevante para la investigación que involucra a su esposa, Karin Marengo.
En relación con este caso, el Ministerio Público había solicitado una medida de prisión preventiva de 36 meses contra Alfredo Benavides. Sin embargo, esta solicitud fue rechazada por el Poder Judicial, optando en su lugar por imponer medidas restrictivas como la comparecencia con restricciones y sujetas a reglas de conducta. Entre las reglas de conducta impuestas se encuentra la prohibición de comunicarse con los coprocesados, como su cuñada Karin Marengo, y con testigos, como su hermano Jorge Benavides.
Finalmente, se sabe que, en un intento por modificar estas restricciones, en 2023, Alfredo Benavides solicitó al Poder Judicial que se levantara la prohibición de comunicarse con su cuñada, argumentando una oferta de trabajo para unirse al elenco del programa ‘JB en ATV’, conducido por su hermano Jorge Benavides. Sin embargo, esta solicitud fue rechazada en doble instancia.
Fuentes:
