Normas

¿Una raya más al tigre? – Entre lo político y lo constitucional de la denuncia presentada contra el presidente Castillo

Por Enfoque Derecho Introducción. “Desde este momento es responsabilidad exclusiva y excluyente del Congreso de la República decidir sobre el trámite de la denuncia constitucional en el marco de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción”[1] fueron las palabras usadas el pasado martes 11 de octubre, por la fiscal de la nación, quien presentó una denuncia constitucional contra el presidente Pedro Castillo ante el Congreso de la República por los presuntos delitos de organización criminal, tráfico de influencias y colusión. Esta grave acusación corona un expediente más a nombre del presidente, dado que en la acusación se alega la existencia de sospechas sobre la comisión de los delitos de organización criminal, tráfico de influencias y colusión en los

La desobediencia de normas inconstitucionales

Por Alejandro Silva Cárdenas, bachiller en derecho por la PUCP y miembro de Perspectiva Constitucional El pasado 4 de abril, el Gobierno de Pedro Castillo publicó un Decreto Supremo que prorrogaba el Estado de Emergencia Nacional e imponía, entre otras cosas, un toque de queda desde las 2:00 a las 23:59 del día siguiente. Varias instituciones de la sociedad civil rechazaron la medida por considerar que atentaba contra los estándares constitucionales en materia de estados de excepción. Si bien la inconstitucionalidad era manifiesta, diferentes voces empezaron a proclamar la “desobediencia civil”. En el presente artículo se pretende indagar si la inconstitucionalidad de una norma es un argumento suficiente para sostener que la misma no debe ser obedecida. Estado de Emergencia: