secreto bancario

Lo que nos dejó el Tribunal Constitucional en el 2021

Por Alberto Cruces, abogado y magíster en Derecho Constitucional, profesor de la Facultad de Derecho de la PUCP y ex asesor jurisdiccional en el Tribunal Constitucional y Raúl Feijóo, abogado por la PUCP y asociado del Área de Solución de Controversias del Estudio Payet, Rey, Cauvi Pérez Abogados El año 2021 en el Tribunal Constitucional estuvo marcado por la segunda ola del Covid-19 y el fallecimiento del magistrado Ramos, sensible pérdida para un Tribunal que estuvo cerca de ser renovado a mitad de año. Entre las tendencias jurisprudenciales encontramos dos que vale la pena reseñar. La primera, es la presencia de una serie de casos que se desprenden de la insólita actividad del Congreso de la República que en un periodo

Congreso aprueba levantar secreto bancario y reserva tributaria

Por Enfoque Derecho El pleno del Congreso de la República aprobó, en primera votación, el dictamen basado en los proyectos de ley 5643, 5829 y 7451/2020 CR. Dichos proyectos proponían realizar una reforma constitucional que levantara el secreto bancario y la reserva tributaria, con la finalidad de luchar contra la corrupción. ¿Cuál es el cambio propuesto? Se propone incorporar en el artículo 2.5 de la Constitución al Contralor General y al Superintendente de la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP como sujetos facultados para levantar el secreto bancario y la reserva tributaria. En este sentido, se propone que el artículo quede redactado de la siguiente manera: Artículo 2.– Toda persona tiene derecho: (…) 5. A solicitar sin expresión de causa

Versus | Sunat y el secreto bancario

– Versus Derecho Tributario – ¿Cuál es el ámbito de aplicación de la norma que le permite a Sunat acceder a nuestra información financiera? ¿La norma vulnera el secreto bancario? ¿Estamos frente a una norma inconstitucional? Leonardo López, socio del estudio Hernández & Cía y presidente de la Comisión Tributaria de la CCL, y César Luna Victoria, magíster por la PUCP y socio del estudio Rubio Leguía Normand, conversan sobre el reglamento del Decreto Legislativo 1434 publicado en enero. En específico, ambos especialistas comentan sobre el impacto del reglamento y si esta norma vulnera o no la Constitución. ¿Consideras que se está vulnerando el secreto bancario? ¡Déjanos tus comentarios! #Sunat #tributario #secretobancario #Tax #Constitucion #enfoquederecho #versus

Francisco Pantigoso | La inconstitucionalidad del reglamento del DL N° 1434

Por Enfoque Derecho ¿El reglamento del DL N° 1434 vulnera el secreto bancario? De ser así, ¿de qué manera? Asimismo, ¿cuáles son los efectos de su aplicación tanto en bancos como en los contribuyentes? En el presente video, Enfoque Derecho conversó con Francisco Pantigoso Velloso da Silveira, Catedrático de la Universidad del Pacífico, acerca del origen, los cambios y la constitucionalidad del reglamento del DL N° 1434, que busca combatir la elusión y evasión tributarias. ¿Consideras que esta norma vulnera el secreto bancario?

Agenda Legal del 4 al 10 de enero

Por Enfoque Derecho Proyecto de Ley 06904/2020-CR Título: Ley que deroga el Decreto Legislativo 1434, Decreto Legislativo que modifica el artículo 143-a de la Ley 26702, Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguridad y orgánica de la Superintendencia de banca y seguros, sobre secreto bancario Sumilla: El presente proyecto de ley tiene por objeto derogar el Decreto Legislativo 1434, Decreto Legislativo que modifica el artículo 143-A de la Ley 26702, Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, sobre secreto bancario ya que viola el derecho fundamental al secreto bancario establecido en el numeral 5, artículo 2 de la Constitución. Asimismo, señalan que la ley no cumple

La SUNAT y mi información financiera: mitos y verdades

Por Luis Miguel Sánchez Bao, asociado de Miranda & Amado A fines del 2020, fue publicada la norma que reglamenta la entrega de información financiera por parte de los Bancos y demás empresas financieras a favor de SUNAT y el tema ha levantado más dudas que respuestas. Por un lado, tenemos una importante discusión legal, vinculada con la constitucionalidad o no de la disposición, ello sin perjuicio de que las normas que han sido reglamentadas tienen entre dos a tres años de vigencia en nuestro ordenamiento jurídico. Es tan sensible esta discusión que, a la fecha de elaboración de este artículo, ya se habían presentado una demanda de inconstitucionalidad sobre la norma, así como un proyecto de ley para su