tribunal

¿“Señor magistrado…”?

Por  Juan Monroy Galvez, Socio fundador del Estudio Monroy Abogados; profesor Ordinario de Derecho Procesal en la Pontificia Universidad Católica del Perú; Autor de numerosos libros y artículos en la especialidad; expresidente del Instituto Peruano de Derecho Procesal (INDEPRO) y vicepresidente de la Comisión Revisora del Código Procesal Civil. La Real Academia Española (RAE) dice que “magistrado” es aquel que en la carrera judicial tiene una categoría superior a la de juez. Lo que no dice es que tal definición ha sido incorporada atendiendo a su uso reiterado en España. Si previamente hubiera realizado una investigación elemental sobre su origen, habría descubierto que tal definición es una deformación. Ahora, no siempre los cambios errados se deben a que los estudios

Sentencia del TC que desconoce derecho a la consulta: ¿Libre interpretación de las normas o prevaricato de los jueces del TC?

Por Juan Carlos Ruiz Molleda, abogado por la PUCP y coordinador del área de Litigio Constitucional de IDL En la sentencia del caso Chila Chambilla y Chila Pucara recaída en el expediente No 03066-2019-PA, los magistrados del TC que la suscriben, sostienen que el derecho a la consulta no puede protegerse por el amparo porque no está en la Constitución.  La pregunta constitucional de fondo, es si estamos ante una decisión jurisdiccional protegida por el derecho a la libre interpretación de las normas, protegida por la garantía de la independencia de los jueces, o si estamos ante una decisión jurisdiccional, que se pronuncia contra el texto expreso de una norma legal.  “3. Sin embargo, el derecho a la consulta previa

Enfoque Semanal del 20 al 26 de junio 

El Tribunal Supremo derogó el derecho al aborto en Estados Unidos Desde 1973, mediante la histórica sentencia “Roe vs Wade”, se constitucionalizó en Estados Unidos la posibilidad de las mujeres de interrumpir voluntariamente el proceso de embarazo. Sin embargo, el último viernes, el Tribunal Supremo estadounidense anuló la referida sentencia por considerar que esta presentaba errores como la constitucionalización de un derecho que no merece dicha consagración, como el del aborto.   La decisión fue tomada de manera muy ajustada, pues se enfrentaron 5 tribunos con posturas a favor y 4 en contra. Cabe precisar que el mismo presidente, Joe Biden, calificó esa decisión como “un trágico error”. No obstante, las reacciones de los diferentes estados no se hicieron esperar. Tanto

Entrevista a Enrique Varsi Rospigliosi | El Primer Código Civil de la República Popular de China [Parte II]

– Asian Desk – ¿Sabías que, hace un mes, un Tribunal del Distrito de Fangshan en Beijing, aplicando las disposiciones del nuevo Código Civil Chino, resolvió que un hombre debería pagar a su ex esposa la cantidad de $ 7,700 por cinco años de trabajo no remunerado como compensación por tareas domésticas que realizó su ex esposa? En esta segunda parte de la entrevista realizada por Claudia Martínez, asociada senior de Rodrigo, Elías & Medrano Abogados, a Enrique Varsi Rospigliosi, doctor en Derecho, investigador certificado del CONCYTEC y profesor de la Universidad de Lima y UNMSM, explica dicha resolución que ha llamado la atención a nivel mundial y sobre la posibilidad que China pueda convertirse en referente mundial en cuanto