23 de febrero de 2021

Editorial | Vacunas privilegiadas: ¿De la indignación a la acción?

Por Enfoque Derecho Contexto El día 10 de febrero de 2021, el periodista Carlos Paredes hizo pública una investigación en el programa Beto a Saber en la que reveló que el ex presidente Martín Vizcarra y su esposa se habrían vacunado contra el covid-19 el mes de octubre de 2020. Al día siguiente, 11 de febrero, el propio Martín Vizcarra confesó que “tomó la valiente decisión de sumarse a los 12 mil voluntarios que participaron en la prueba experimental de la vacuna de Sinopharm”[1]. Asimismo, el ex mandatario presentó una supuesta cartilla que probaba su participación como voluntario y se realizó una prueba rápida contra el covid-19 para demostrar la inexistencia de anticuerpos.  El 14 de febrero de 2021, la

De empresas y otros demonios: Una mirada a las reglas para la toma de decisiones empresariales

Por Walter Piazza, abogado por la PUCP y  magíster en derecho por Harvard University. El 7 de mayo de 2020 en Estados Unidos se reportó que más de 33 millones de personas habían perdido el trabajo por la crisis del COVID-19. Un número de personas mayor a toda la población del Perú. En la gran mayoría de los casos, estas personas habían sido despedidas, lo que en Estados Unidos es doblemente doloroso porque las personas no solo pierden sus ingresos sino que también pierden el acceso a servicios de salud, pues en este país todo el sistema funciona con seguros privados provistos por los empleadores. En el medio de una pandemia. Estas medidas fueron recibidas con duras críticas contra las

Bombita y una reflexión para el Derecho Administrativo Sancionador

Por Oscar Alejos Guzmán, asociado de CMS Grau e integrante del equipo de Derecho Administrativo y Regulación Hace poco volví a ver la película Relatos salvajes (2014) de Damián Szifron. En ésta se presentan seis historias que tienen en común la existencia de una situación límite que lleva a los personajes a tomar decisiones extremas, violentas o, simplemente, fuera de control. La película, nominada al Oscar como mejor película extranjera, nos regala un relato particularmente interesante para el derecho administrativo. Bombita, el cuarto relato en orden de aparición, nos cuenta la historia de un ingeniero experto en explosivos (interpretado por el gran actor argentino, Ricardo Darín) que sufre una serie de eventos penosos a causa de una supuesta infracción de

Objetividad frente a los testigos en el proceso penal

Por Paul Iriarte, miemrbo actual del Instituto de Defensa de los derechos fundamentales «Eugenio Raúl Zaffaroni» Advertencia Si bien el cuerpo normativo no establece reglas fijas para el examen y contraexamen en juzgamiento (actos de prueba); antes interrogatorio y contrainterrogatorio (acto de investigación). Es factible, desde una perspectiva epistémica; establecer pautas necesarias, adscritas a la doctrina, para advertir preguntas que generen perjuicio o sesgos, en desmedro del carácter cognitivo del proceso penal. Dado que, lo que se exige son medios probatorios que corroboren las proposiciones fácticas realizadoras del elemento del tipo penal, y no información innecesaria.  Introducción Ciertamente, el tema del interrogatorio en las preliminares y preparatoria, y examen y contraexamen en juicio, exige, objetividad por parte del testigo y

Discrecionalidad y potestades implícitas de la Administración

Por José Antonio del Risco, alumno de la Facultad de Derecho de la PUCP y exmiembro del Consejo Editorial de Enfoque Derecho Es imposible negar que la actividad de la Administración Pública ha evolucionado. Uno de estos cambios tiene que ver con la idea de eficiencia y eficacia de la actuación administrativa, la cual se ha ido construyendo como una crítica a la rigidez burocrática y al excesivo legalismo.  Esta necesidad de modernización ha llevado a que las normas reconozcan en la Administración cierto margen de discrecionalidad, lo cual la faculta a tomar decisiones autónomas ante un determinado procedimiento o acto que no haya sido regulado por la ley. Sin embargo, ello no quiere decir que no exista un principio

Agenda Legal del 15 al 21 de febrero

Por Enfoque Derecho 1.- Proyecto de Ley 07132/2020-CR  Título: Ley para la promoción de la conectividad y la calidad de servicios públicos de telecomunicaciones Sumilla: Propone acelerar el cierre de la brecha digital en el país, haciendo posible que los peruanos accedan a internet de banda ancha de calidad, con la finalidad de acelerar las inversiones en telecomunicaciones a favor de la conectividad del país, con especial atención a los centros poblados rurales y de preferente interés social y la población más vulnerable. Para ello propone medidas como un régimen temporal donde las operadoras podrán reemplazar el 50% de determinadas Obligaciones Económicas Sectoriales por compromisos de expansión, renovación, etc. También, propone medidas de despliegue de redes en cuanto a infraestructura