mayo 2021

Editorial | ¡Alto al fuego!

Por Enfoque Derecho El enfrentamiento entre Israel y Palestina se remonta a la década de los 40 del siglo pasado y parece ser un conflicto sin fin. El 13 de mayo, el Ministerio de Salud de Gaza confirmó la muerte de 103 personas. Además, el servicio de inteligencia interior israelí, el Shin Bet, informó que mataron a una docena de milicianos de Hamas.[1] Es así que, es importante dar cuenta de información jurídica relevante que conlleve al entendimiento de lo que verdaderamente sucede entre el pueblo Israelí y Palestino, así como algunos factores positivos que fomentan un avance en la solución de este conflicto. En ese sentido, el presente editorial tiene el objetivo de analizar el conflicto entre Palestina e

Patricia Beltrán | Análisis jurídico de «La Cenicienta»

– Histeria de Fantasía y Derecho – ¿Cenicienta se encontraba en un entorno de violencia familiar? ¿A qué clase de familia hubiera pertenecido? ¿Fue discriminada? En esta segunda entrega de la Histeria #FantasíayDerecho, Patricia Beltrán, Jueza Superior Titular de la Corte Superior de Justicia de Lima y Docente de la Facultad de Derecho de la PUCP, analiza la película «La Cenicienta», desde una perspectiva del Derecho de Familia. ¿Sabes que representa la zapatilla de cristal de Cenicienta? ¡Déjanos tu comentario! #fantasíayderecho #disney #películas #princesas #civil #LaCenicienta #familia #discriminación #género

El destino de los criterios normativos adoptados por SUNAFIL

Por Carla Valdivia, abogada por la PUCP y asociada senior de Rodrigo, Elías & Medrano Abogados. INTRODUCCIÓN Desde la creación del “Comité de Criterios en materia legal aplicables al Sistema de Inspección del Trabajo”, ocurrida en febrero de 2019, SUNAFIL aprobó 13 criterios normativos respecto a 42 temas de relevancia en materia procedimental, relaciones laborales y seguridad y salud en el trabajo. La aprobación de los criterios normativos se justificó en la necesidad de contar con una interpretación uniforme, para aquellos supuestos en que las autoridades inspectivas le daban un sentido distinto a una misma norma. Las decisiones del Comité –contenidas en los criterios normativos– tienen efecto vinculante para las autoridades que conforman el sistema de inspección, y, en específico,

Guillermo Lasso jura como nuevo presidente de Ecuador

Este lunes, tras vencer al correísmo y recuperar después de dos décadas el poder para la derecha, el conservador Guillermo Lasso fue investido como nuevo presidente de Ecuador para los próximos cuatro años.  La toma de juramento estuvo a cargo de la presidenta de la Asamblea Nacional, Guadalupe Llori, quien también le impuso la banda presidencial y la condecoración del Gran Collar de la Orden Nacional al Mérito, el máximo galardón del Estado ecuatoriano.  Posteriormente, la presidenta de la Asamblea tomó juramento al nuevo vicepresidente, Alfredo Borrero, con quien Lasso ganó la segunda ronda de los comicios generales del pasado 11 de abril sobre el progresista Andrés Arauz. En la ceremonia efectuada en Quito asistieron altas autoridades de varios países,

María José Olavarría Parra | Análisis jurídico de «La Sirenita»

– Histeria de Fantasía y Derecho – ¿Es válido el contrato entre Ariel y Úrsula? ¿Frente a qué contrato nos encontramos? ¿Hubo acuerdo de voluntades? ¿Hubo vicios de voluntad? En esta primera entrega de la Histeria #FantasíayDerecho, María José Olavarría, abogada especialista en Derecho Civil, Contratos y adjunta de docencia de la PUCP, analiza la película «La Sirenita» y, específicamente, el contrato entre Ariel y Úrsula. ¿Consideras que hubo un aprovechamiento por parte de Úrsula? ¡Déjanos tu comentario! #fantasíayderecho #disney #películas #princesas #civil #LaSirenita #Ariel #Úrsula #penal #constitucional #género

La defensa putativa en el ordenamiento jurídico

Por Paul Iriarte, miembro actual del Instituto de Defensa de los derechos fundamentales «Eugenio Raúl Zaffaroni» Sumario: 1. Introducción, 2. Defensa putativa en el ordenamiento jurídico, 3. Operatividad procesal, 4. Conclusión, 5. Referencias Introducción La regla sigue incólume, la acción típica se erige en condición necesaria para afirmar delito. En su defecto, la omisión como excepción sobre una acción esperada prevista en el artículo 13 del Código Penal. Ambos supuestos, exigen juicios hipotéticos, tanto de causación y evitación, que exigen percutar actos de investigación. Ciertamente, ello se desprende desde el bloque Convencional y Constitucional, dado que, no hay delito sin conducta, como también adscribir la realización de acciones por excelencia a los seres humanos – dato óntico – previsto en

Enfoque Semanal del 17 al 23 de mayo

Por Enfoque Derecho Keiko Fujimori: Poder Judicial le denegó permiso de viaje a Ecuador para participar en foro El juez Víctor Zúñiga, del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional Permanente Especializado en Crimen Organizado, denegó la solicitud de Keiko Fujimori para viajar a Quito (Ecuador) entre el 22 y 24 de mayo. El pedido de la actual candidata de Fuerza Popular a la presidencia se debió a una invitación para asistir al «Foro Iberoamericano: Desafíos de la libertad» organizado por la Fundación Internacional para la Libertad presidida por Mario Vargas Llosa, quien también curso una carta de invitación hacia la candidata presidencial. Entre los argumentos del juzgado para la medida, se encuentra que «si la procesada Fujimori Higuchi sale del

Preguntas con Enfoque | Gilberto Mendoza

? Preguntas con Enfoque? “Si no pasáramos esto y si Alianza en ese momento no hubiese pasado a segunda, la hubiera pensado un poquito más en ser director de estudios” Gilberto Mendoza, profesor ordinario de la Facultad de Derecho de la PUCP y coordinador del Observatorio Inmobiliario Mercantil -OIM, se animó a responder divertidas #PreguntasConEnfoque, en las que conocemos un poco más de sus intereses personales y trayectoria académica. ¿A quién te gustaría ver en la segunda temporada? #Enfoque #Preguntas #Chill #Abogados #Outlaw #enfoquederecho