2022

Los otros rostros de la pandemia: personas viviendo con VIH y acceso a la salud

Por Nicolás Alarcón Loayza , Cofundador y Director Ejecutivo de Adastra, licenciado en Derecho por la Universidad Católica San Pablo. La respuesta histórica a la epidemia del VIH, desde los Estados y gran parte de la sociedad civil, fue la indiferencia. De allí que, en el título de este artículo he querido referirme a los “otros” rostros de la pandemia. Creo que una mirada a la situación actual en materia de acceso a la salud para personas viviendo con VIH (y, podríamos ir más allá, a la respuesta histórica al VIH) se sitúa en la “ajenidad”, en una realidad que ni nos afecta a todas las personas ni resulta lo suficientemente visible como para despertar nuestra simpatía. La “ajenidad” aparece

¿Debe obligarse a un profesional a expresar con su trabajo mensajes contrarios a sus propios valores y creencias?

Por Juan Alonso Tello Mendoza, Investigador postdoctoral Margarita Salas, Doctor en Derecho Constitucional por la Universidad de Barcelona, Máster en Derechos Humanos por la Universidad de Navarra y Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Reporte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos Lee vs. Reino Unido (Caso “El pastel de matrimonio gay”) 06/01/22 Hechos principales Gareth Lee (el demandante) nació en el Reino Unido en el año 1969. Para los propósitos de este caso, se declaró como homosexual y activista por los derechos gay, razón por la cual pertenecía a QueerSpace, una organización de lesbianas, gays, bisexuales y transgénero de Irlanda del Norte. En 2014, año en el que se legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en

Notas sobre el rol del pueblo al lado de la constitución a raíz del caso Merino

Por Jonatan Marcés Everness, abogado por la PUCP y miembro de Perspectiva Constitucional. En noviembre de 2020, el Congreso de la República vacó a Martín Vizcarra y asumió el despacho presidencial Manuel Merino. Para el grueso de la población, el gobierno de Merino fue ilegítimo por cuanto detrás había un proyecto que pretendía copar instituciones. Para algunas personas, si bien podían coincidir con dichas razones, estas no eran suficientes para cuestionar el gobierno de Merino por cuanto eran exclusivamente políticas. Para ofrecer una salida jurídica, se argumentó que el gobierno de Merino era ilegítimo porque la vacancia de Vizcarra fue irregular por alguna -o ambas- de dos razones: (i) porque la causal de vacancia por permanente incapacidad moral fue indebidamente

El Ecocidio: Comentarios sobre su necesaria incorporación en la legislación peruana

Por Valeria Belén Sausa Jugo, estudiante de Derecho de la Universidad Científica del Sur y Practicante pre profesional – Área Ambiental en CMS Grau RESUMEN: El presente trabajo tiene por objetivo analizar la definición que le da la Corte Penal Internacional al “Ecocidio”, delito que se plantea incorporar como un quinto crimen al Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional del cual Perú es miembro. En ese sentido, la tipificación del mismo se plasmaría como el primer delito referido a la protección del medio ambiente en el estatuto mencionado, siendo esto indispensable para la adecuada protección del medio ambiente como elemento esencial para el bienestar de la biodiversidad, humanidad y paisaje. Debido a ello, en el presente ensayo, se otorgará

Mamanivideos: Fiscalía pide 12 años de prisión contra Kenji Fujimori

El Ministerio Público solicitó, este miércoles, 12 años de prisión y la inhabilitación  de la función pública por más de 15 años contra Kenji Fujimori. Esto debido a los presuntos delitos de tráfico de influencia agravado y sobornos cometidos por el excongresista. Además, se solicitó el pago de una multa de 130.000 soles. Así, se acusa que este, junto con Bienvenido Ramírez y Guillermo Bocángel, intentó “comprar el voto” del fallecido legislador fujimorista, Moisés Mamani, con el fin de que rechace la vacancia de Pedro Pablo Kuczynski (PPK) a cambio del otorgamiento de obras públicas. Asimismo, el pasado 12 de enero, el fiscal Alcides Chinchay presentó ante la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Perú las pruebas contra

Enfoque Semanal del 24 al 30 de enero

1. El Gobierno dispuso suspender el toque de queda desde el 31 de enero El último 26 de enero se comunicó que se suspendería el toque de queda a nivel nacional. Esta decisión supone el final de una medida vigente desde inicios de la pandemia. El ministro de salud, Hernando Cevallos, indicó que la medida ha sido analizada bajo criterios sanitarios y que responde al comportamiento de las personas durante el horario cercano al toque de queda aún vigente, pues, señala que la gente se aglomera en los supermercados, centros comerciales y medios de transporte público, con la finalidad de no vulnerar las restricciones impuestas. Mediante el Decreto Supremo Nº 010-2022-PCM, se oficializó esta determinación, pero se especificó que la

¿Ecocidio en el Perú?: Un recordatorio de que el caso Repsol no es aislado

Mirella de la Cruz, estudiante de Derecho de la PUCP y miembro del programa de Desarrollo Social de THĒMIS – Khuska Durante las últimas semanas, hemos podido encontrar en todos nuestros medios de comunicación información sobre el grave derrame de petróleo en el terminal multiboyas N°2 de la Refinería La Pampilla, de Repsol, el cual equivale a más de 10 mil barriles de petróleo. Asimismo, diez días después de reportado el primer derrame, el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (Oefa), la Marina y el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (Osinergmin) confirmaron un segundo derrame y se estima que lo vertido en esta oportunidad equivale a 8 barriles de petróleo [1]. Es así que, a raíz