¿Aplican términos, condiciones y una extensa lista de palabras ininteligibles?: Crítica al precedente de observancia obligatoria TELMEX (2005)
Por Adriana García Montoya, estudiante de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) y miembro del Consejo Editorial de Enfoque Derecho. Para todos los familiarizados con los anuncios publicitarios de los años 2000 les será sencillo recordar el impacto del precedente TELMEX en el derecho publicitario. Este precedente de observancia obligatoria (más adelante POO por sus iniciales) surge gracias a la Resolución N° 0901-2004/TDC-INDECOPI y trajo consigo la obligatoriedad de que un anuncio contenga la totalidad de las condiciones y restricciones de venta del producto o servicio que oferta el anunciante. Hasta este punto, el lector podría considerar que es lo “justo y necesario” para que no sea engañado; sin embargo, la postura que esboza
