EnfoqueDerecho.com

Directora: Melissa Gonzales || Consejo Editorial: Daniela Mondragón | Sergio Cruzalegui | Fabricio Rodríguez | Adriana Paredes | Isabella Delgado| Joseph Martell | Sergio Liñán | Alvaro Fernández

Aproximaciones sobre la importancia de pertenecer al Sistema Interamericano de Derechos Humanos

Por Francisco Mamani y Héctor Navarro, estudiantes de Derecho de la PUCP y miembros extraordinarios de Thēmis. Durante las últimas semanas, se ha retomado el debate sobre la conveniencia de que el Perú haya ratificado la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José) y, a su vez, reconocido la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Si bien esta discusión no es nueva, dos hechos coyunturales han avivado la misma. Por un lado, varios congresistas cuestionaron que la Corte IDH revise el indulto otorgado a Alberto Fujimori mediante la supervisión de sentencias por los casos Barrios Altos y La Cantuta[1], y que ordene al Estado archivar la denuncia contra cuatro magistrados del Tribunal Constitucional

El contrato y las exigencias sociales contemporáneas

  Por Pavel Flores Flores, bachiller en Derecho por la Universidad de San Martín de Porres, actual miembro del Centro de Estudios en Políticas de Protección al Consumidor. El mundo se mueve sobre la base de los contratos. Los contratos nos abordan siempre y en cada momento. Se trata de un tema de derecho con matices de economía, sociología, psicología, filosofía, política y marketing. El contrato señala el comienzo de la vida jurídica, y la voluntad individual es el principio del contrato. (Carbonier, 1971, p. 127)[1]. Como institución y principio, respectivamente, pareciera estuvieran destinados a la infinitud. Pero nada es infinito para un ser tan voluble y constantemente evolutivo como el ser humano, más aún si se afianza en una

Savigny con tinta indeleble: no se trata tanto de a quién se cita sino para qué se hace

Por Enrique Sotomayor Trelles, abogado por la PUCP y miembro del Centro de Estudios de Filosofía del Derecho y Teoría Constitucional. Uno de los problemas más fascinantes del derecho civil patrimonial peruano debe ser el de la naturaleza jurídica de nuestro sistema de transferencia de propiedad inmueble, regulado –entre otras disposiciones normativas– en el artículo 949 del Código Civil. La belleza y economía de lenguaje de la fórmula legislativa recuerda, por momentos, a aquella discreta elegancia de una ecuación matemática: “La sola obligación de enajenar un inmueble determinado hace al acreedor propietario de él, salvo disposición legal diferente o pacto en contrario.” Y sin embargo, cuántas cabezas han rodado en su interpretación. Se dice que la disposición del artículo 949 CC

Histeria Religiosa | Milagros Revilla sobre la laicidad del Estado

En esta última entrega de nuestra Histeria Religiosa, Milagros Revilla, Abogada por la PUCP, Ph. D. Estado, persona y servicios en el ordenamiento europeo e internacional, por el Alma Mater Studiorum – Università di Bologna y Canonista por la Universidad Pontificia Comillas de Madrid, nos explica acerca del principio de laicidad del Estado y como esta debería aplicarse en colaboración con la Iglesia Católica.

Histeria Religiosa: Entrevista sobre la protección del sigilo sacramental en el Derecho

Entrevista a Hans Cuadros, abogado por la PUCP, ex asistente jurisdiccional en el Tribunal Constitucional y adjunto de docencia en la facultad de Derecho de la PUCP. Enfoque Derecho: ¿Cuáles son los fundamentos laicos para la protección del sigilo sacramental en nuestro sistema jurídico? Hans Cuadros: El principal argumento es el derecho fundamental a la objeción de conciencia, mediante el cual, la persona a través de sus creencias y su confesión religiosa, puede reservarse un ámbito de su doctrina. En el caso de la religión Católica, implica que la persona tenga la protección jurídica de su credo en virtud del ejercicio del derecho fundamental de objeción de conciencia. ED: ¿Es la justa causa justificación para quebrantar la inviolabilidad del sigilo

¿Es constitucional la reelección inmediata de alcaldes?

Por: Diego Alonso Pomareda, Egresado de la PUCP y cofundadorde Perspectiva Constitucional. Actualmente, la Constitución de nuestro país prohíbe de manera expresa, en su artículo 194, la reelección inmediata de alcaldes. Sin embargo, hay cierta incertidumbre para la población en general, los partidos políticos, los eventuales candidatos como, también, para los trabajadores de las municipalidades sobre si este impedimento persistirá de cara a las elecciones municipales 2018. La duda mencionada es fundada ya que en el Congreso de la República hay un buen número de proyectos de ley que buscan modificar este artículo constitucional. Fuerza Popular ha presentado 4 proyectos de ley para que el alcalde pueda ser elegido solo por un periodo adicional (8 años como máximo)[1]. Por otro lado,