EnfoqueDerecho.com

Directora: Melissa Gonzales || Consejo Editorial: Daniela Mondragón | Sergio Cruzalegui | Fabricio Rodríguez | Adriana Paredes | Isabella Delgado| Joseph Martell | Sergio Liñán | Alvaro Fernández

Entrevista al magistrado Eloy Espinosa-Saldaña sobre el cambio de nombre y sexo registral de personas trans

EnfoqueDerecho.com 15 noviembre, 2016 15:47

Enfoque Derecho presenta la entrevista realizada a Eloy Espinosa-Saldaña Barrera, magistrado del Tribunal Constitucional del Perú, sobre la reciente sentencia recaída en el expediente 06040-2015-AA. Enfoque Derecho: Respecto a la procedencia, de acuerdo al artículo 51 del Código Procesal Constitucional: «Es competente para conocer del proceso de amparo, del proceso de hábeas data y del proceso de cumplimiento el Juez civil o mixto del lugar donde se afectó el derecho, o donde tiene su domicilio principal el afectado, a elección del demandante». Sin embargo, el demandante, domiciliado en Francia y cuyo derecho fue vulnerado en Lima, al ser esta la sede de la RENIEC, interpone la demanda en Tarapoto. ¿Por qué el Tribunal Constitucional no toma en cuenta esto al analizar

Enfoque Semanal: Del 30 de octubre al 6 de noviembre

EnfoqueDerecho.com 6 noviembre, 2016 21:09

Brexit deberá ser aprobado por el Parlamento británico El Tribunal Superior de Justicia británico, una de las tres Cortes Reales del Reino Unido, determinó que la decisión de gatillar el Artículo 50 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea —es decir, el iniciar el proceso de brexit y la separación del Reino Unido de la UE— está sujeta a una previa consulta y aprobación del Parlamento de dicho país. Esta decisión se fundamenta en que, para el Tribunal, la decisión de salir de la UE no representa exclusivamente una decisión de política exterior, sino también de gobierno interior. Ello es importante pues el Ejecutivo británico tiene mayores competencias (conocidas como prerrogativas reales) en lo referido a la política exterior

La “procesalización” del arbitraje privado peruano – ¿Qué hemos ganado?

EnfoqueDerecho.com 4 noviembre, 2016 18:35

Por Gino Rivas Caso, abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Adjunto de docencia del curso de Teoría del Conflicto y Mecanismos de Solución en la misma casa de estudios. Han pasado más de diez años desde que el Tribunal Constitucional expidió sentencia sobre el Expediente N° 6167-2005-PHC/TC (Caso Cantuarias), la que marcó un hito en el tratamiento del arbitraje y en el entendimiento de su naturaleza. La sentencia no solo reafirmó la naturaleza jurisdiccional del arbitraje (reconocida ya en la Constitución), sino que se animó a dar un paso más y concluir que el arbitraje “en tanto jurisdicción, no se encuentra exceptuada de observar directamente todas aquellas garantías del debido proceso”. A simple vista, pareciera que la extensión

La hora de los penales

EnfoqueDerecho.com 3 noviembre, 2016 10:18

Por Fernando Ocampo Vázquez, abogado por la PUCP, magíster por la London School of Economics and Political Science, abogado del área de Proyectos e Infraestructura del estudio Rebaza, Alcázar & De Las Casas. La mayoría recuerda la final de la Copa Mundial de futbol de Alemania en 2006 entre Italia y Francia principalmente por el cabezazo propinado por el francés Zidane al italiano Materazzi, lo cual motivó la expulsión del partido del popular Zizou. Lo que quizás pocos recordemos es que esta final se disputó en tanda de penales, siendo un jugador llamado Fabio Grosso quien definió el campeonato para los azzurri. Con el penal convertido por Grosso, Italia conquistó su cuarta copa del mundo. En la misma final, el

Publica con nosotros
Publica con nosotros
Buscar
Ver Entrevista