Si cree que la compra de Epensa (Correo, Ojo, Ajá y El Bocón) por parte de El Comercio representa un riesgo para el periodismo independiente y para la calidad de los productos periodísticos que compramos, está usted de acuerdo conmigo; sin embargo, si cree que el Estado debe intervenir, le pido por favor que lea sin prejuicios mis argumentos en favor de la postura contraria.
Supongo que las historias van cobrando forma en las palabras de quienes las cuentan. También supongo que si las historias no se cuentan, se abre una puerta a que el pasado se torne en una masa difusa de versiones ajenas y contradictorias y que (todas) las verdades pierdan sus colores frente a la indiferencia. Creo que hay algunas historias que tienen que ser contadas.
Publicado originalmente en Perú Económico. La publicación original se encuentra en el siguiente link: http://perueconomico.com/ediciones/61-2011-sep/articulos/1100-sobre-la-creacion-de-un-ministerio-de El Estado conseguirá ponerle la cola al burro si logra que la producción de un bien (en este caso: ciencia y tecnología) aumente en calidad y en cantidad. Si sale airoso, los resultados serán beneficiosos para la sociedad que rige. Sin embargo, la complicación es evidente: el Estado no tiene idea de cómo hacer lo que tiene que hacer: está mareado y, además, lleva los ojos vendados. La ciencia y la tecnología son bienes que se transan en el mercado. A pesar de las incontables aristas que hacen que estos bienes sean distintos a un tornillo, a una mesa o a un pan, el esquema
Discurso de lanzamiento de ENFOQUE TV / THEMIS: miércoles 27 de abril de 2011 Apertura Esta es la última vez que me dirigiré a ustedes como Director de THEMIS. Ha sido este auditorio –hoy lleno de caras conocidas-, testigo del trabajo que en THEMIS hemos planeado y ejecutado en estos últimos años. Hoy les hablaré bajo el efecto de una extraña mezcla de sentimientos. Por un lado, la nostalgia de saber que será la imagen de hoy una de las que mi memoria evoque cuando busque recuerdos de los años felices, y; por otro lado, la ilusión de saber que el extraordinario grupo de personas que por este año he tenido el honor de liderar tomará el trabajo que juntos
Por: Mijael Garrido-Lecca Palacios Hoy en los Estados Unidos se decidirá –entre otras cosas- la posibilidad de legalizar el cultivo, posesión, consumo y comercialización de marihuana en el Estado de California. De acuerdo con sondeos que se han venido realizando últimamente, se sospecha que la probabilidad de que esta medida se apruebe es baja, sin embargo, permite poner –una vez más- sobre la mesa de debate un tema tan polémico como éste. Posiciones a favor y en contra de la legalización, tanto de la marihuana, como de las demás drogas, han sido ya expuestas por especialistas que integran ambos bandos, en diversas publicaciones y opiniones de corte político, jurídico, económico y hasta religioso. Si bien la sola idea de proponer
Flora Tristán me cae pésimo. No estoy peregrinando, y espero no ser un paria. Es solo que el título que propongo –disculpará usted estimado lector- me pareció óptimo como para una nota de domingo. Muchas veces el Estado utiliza a la ley como un instrumento para buscar regular las conductas de los ciudadanos que lo integran. A más problemas, más leyes. Si la ley no resuelve el problema para el cuál fue concebida; otra ley. Una ley que subsane a la anterior. En algún momento alguien celebró un matrimonio conceptual entre la idea de existencia de un problema en la sociedad, y la necesidad de una medida de restricción de la libertad (llámese también ley) para resolverlo: error. El problema
Mijael H. Garrido-Lecca Palacios Director de Enfoque Derecho Creo que todos conocemos la historia de Robin Hood: “robar a los ricos, para dar a los pobres”. (Si no se acuerda, déjese usted ayudar por Wikipedia apretando aquí). El tema es que nadie sabe el final de la historia. ¿Habrá muerto ya Robin Hood? No creo. Robin nació como una respuesta folclórica frente a los ideales de un sistema de valores que sostuvo un conjunto de individuos en un contexto histórico determinado. Aquel sistema de valores que erigió a Robin como un héroe parece no haberse visto derogado del todo por nuevos ideales, entonces: Robin vive. Robin Hood es una forma de vida, un estado mental. Robin Hood es la encarnación
Por Mijael Garrido-Lecca Palacios. Jaime Bayly quiere ser Presidente. El martes que recién pasó, Bayly publicó en su columna semanal del diario Perú21 un artículo con siete propuestas que llevaría adelante en el caso de alcanzar la presidencia en las elecciones del 2011. Dejando de lado el análisis subjetivo sobre la postura que cada uno pueda sostener con respecto a los siete temas que plantea, en este artículo analizaremos la viabilidad jurídica de cuatro de ellos. – Unión entre homosexuales: Se puede. Es perfectamente posible en términos jurídicos, y basta con la aprobación de una ley que así lo señale. La Constitución en su artículo 4 señala que los alcances del matrimonio se regulan por ley. Sin embargo, el mismo Bayly ha
