A raíz de las declaraciones de Paul Muñoz, EnfoqueDerecho.com conversó con Silvia Bernal y Cindy Quispe, abogadas por la Pontificia Universidad Católica del Perú, sobre los estereotipos de género, las infracciones éticas y el posible antecedente que podría generar el proceso abierto por el Colegio de Abogados de Lima. ¡No te lo pierdas!
Por José Luis Pérez Triviño, profesor titular de Filosofía del Derecho de la Universidad Pompeu Fabra y director de la revista Fair Play – Filosofía, Ética y Derecho del Deporte. En esta primera entrega del blog Fair Play, Enfoque Derecho entrevistó a José Luis Pérez con la finalidad de analizar la reacción jurídica y herramientas legales existentes frente a casos de racismo y discriminación en el fútbol. Ello, especialmente, desde una mirada del Derecho Europeo. ED: Frente a un caso de discriminación, ¿corresponde un procedimiento administrativo o proceso judicial? JP: La respuesta no es fácil dado que no todos los países tienen la misma regulación para este tipo de supuestos. Por otro lado, también sería oportuno aclarar si nos estamos refiriendo
Por Renata Bregaglio Lazarte, Renato Constantino Caycho, profesores a tiempo completo del Departamento de Derecho PUCP y Teresa Arce Coronel, estudiante de la Facultad de Derecho PUCP De los debates actuales en derechos humanos, el internamiento involuntario de personas con discapacidad psicosocial es quizás uno de los más controvertidos. A partir de la entrada en vigor en 2008 de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD), el reconocimiento de capacidad jurídica provocó la reivindicación para este colectivo de su derecho la libertad y a emitir consentimiento médico informado en igualdad de condiciones que el resto de personas. La polémica, sin embargo, subsiste frente a la posibilidad de plantear excepciones a la regla señalada. Si bien no existe
Por Enfoque Derecho El pasado 13 de octubre, Brasil venció a Perú por 4 goles a 2 en la segunda fecha de las eliminatorias Qatar 2022. Lamentablemente, la fiesta y el espectáculo que genera el deporte más popular del mundo, se vieron opacados por el polémico arbitraje de Julio Bascuñan, árbitro principal del encuentro[1]. El partido generó polémica internacional por la utilización del VAR en el encuentro: el árbitro cobró 2 penales en contra de Perú, 1 tarjeta roja hacia Zambrano y una acción similar contra Trauco por parte de Richardison que no fue sancionada. El partido también se vio opacado por ciertos sucesos que no deberían ser propios del espectáculo deportivo: algunos hinchas insultaron durante y trás el encuentro
Fuente de Imagen: APnoticias
Por Astridt Chuy Colonia, bachillera en Derecho por la PUCP y Ruth Mendoza Medrano, estudiante de Derecho en la USMP. “A la señorita le gustaba la vida social”, fue el “argumento” utilizado por el abogado Paul Muñoz para defender a los cinco acusados de violar a una mujer de 21 años de edad en el distrito de Surco. Estas declaraciones evidencian un claro desconocimiento de la normativa no solo nacional sino también internacional en materia de violencia contra la mujer e igualdad de género. Este pensamiento machista por parte de uno de los actores del sistema de justicia resulta preocupante, más aún en una sociedad como la nuestra. La Encuesta Demográfica y de Salud Familiar – ENDES, realizada por el
Danny Quiroga Anticona, Abogado Senior en Paitan Abogados, titulado en la Universidad de San Martin de Porres, con estudios de maestría en Derecho Internacional Privado en la Universidad Johannes Gutenberg en Mainz, Alemania. Especializado en temas relacionados al Derecho de la Construcción, asimismo en arbitraje internacional tanto en materia comercial como de inversiones. Introducción El presente artículo desarrolla ideas relativas al evento que está afectando la vida de las personas a nivel global. El COVID-19 ingresó a casi todos los países del mundo no solo alterando sino destruyendo la planificación que se tenía hecha en relación con el día a día. Desde la perspectiva legal, existe un impacto en la ejecución de acuerdos tomados que no tiene un paralelo inmediato
Por Enfoque Derecho Poder Judicial prohíbe la transmisión permanente de “La Paisana Jacinta” Tras 6 años de una larga batalla legal, promovida por un inicio por Cecilia Paniura Medina, Rosa Isabel Supho Ccallo, Irene Martha Quispe Taboada y Rosalinda Torres Morante, este 14 de octubre del 2020, la Corte Superior de Justicia de Cusco ordenó que el programa de televisión deje de ser emitido por considerar que promovía la discriminación contra la mujer campesina peruana. De este modo, mediante la resolución N°109 se dispuso que tanto Jorge Benavides, el actor que interpretaba al personaje, como Latina televisión, el canal por el que se transmitía, se abstuvieran de propalar al programa “La Paisana Jacinta” y otros similares que atentaban contra los
