Arbitraje

Arbitraje: Un pasito para adelante y varios pasitos para atrás

Autor Invitado 30 enero, 2020 18:45

Por Lucía Olavarría, socia del estudio Quiñones Alayza Abogados El Decreto de Urgencia N°020-2020 (DU) trae un solo cambio positivo, varios cambios preocupantes e incluye algunas precisiones innecesarias al Decreto Legislativo N°1071 (“Ley de Arbitraje”). Este artículo expone mis primeras impresiones sobre estos cambios. 1. Lo positivo: Se introduce mayor transparencia La Ley de Arbitraje establecía que, en los arbitrajes con el Estado, el laudo era público una vez terminado el arbitraje. El DU establece que no solo el laudo será público, sino también las actuaciones arbitrales -salvo las excepciones previstas en la Ley de Acceso a la Información Pública (“Ley de Acceso”)-. Esto es positivo, porque ahora cualquier ciudadano podrá revisar cómo los árbitros y las partes se han

Apuntes sobre la nueva Procuraduría Especializada en Arbitraje

Autor Invitado 10 diciembre, 2019 11:47

Por Uber López Montreuil y Daniel Masnjak Marín, estudiantes de la Facultad de Derecho en la PUCP y practicantes en Bullard Falla Ezcurra + El pasado 23 de noviembre, se publicó el Decreto Supremo No. 018-2019-JUS, aprobando el reglamento que regirá el funcionamiento de la nueva Procuraduría General del Estado y creando cuatro nuevas procuradurías públicas especializadas.[1]Con esta medida, el gobierno peruano cumple la tarea, pendiente desde hace dos años, de reglamentar y efectivizar una reforma con miras a fortalecer la defensa del Estado Peruano en los procesos jurisdiccionales, administrativos y arbitrales nacionales e internacionales, de los que es parte. Mientras la Procuraduría General cumplirá un rol orientador, para lo cual dictará y supervisará los lineamientos de una adecuada defensa del

Revocan prisión preventiva de Fernando Cantuarias, Mario Castillo y otros árbitros

EnfoqueDerecho.com 27 noviembre, 2019 17:48

Esta tarde, el Poder Judicial dispuso la revocación de la prisión preventiva de los abogados Fernando Cantuarias, Mario Castillo Freyre, Humberto Abanto, Ramiro Rivera, Franz Kundmüller, Marcos Ricardo Espinoza, Alfredo Zapata y Daniel Martín Linares. La Sala Penal de Apelaciones Nacional Permanente en Delitos de Corrupción de Funcionarios declaró fundado el recurso de apelación presentado por las defensas técnicas de los árbitros acusados de favorecimiento a la constructora brasileña Odebrecht en arbitrajes contra el Estado peruano, específicamente con proyectos como las carreteras Interoceánica o San José de Sisa en la región de San Martín. Asimismo, esta sala resolvió dar comparecencia con restricciones a los investigados (artículo 287 y 288 del Código Procesal Penal). Con ello, el Poder Judicial dispuso el

De la flexibilidad y otros demonios (o lo que implica y no implica la flexibilidad en el arbitraje)

Litigantes Racionales 13 noviembre, 2019 15:48

Por Eduardo Iñiguez, asociado en Bullard Falla Ezcurra + El libreto es siempre el mismo. El tribunal arbitral define las reglas al inicio del arbitraje. Esas reglas incluyen plazos para la presentación de memoriales y evidencia. Las partes no solo no se oponen, se muestran de acuerdo. Al inicio, ambas cumplen a raja tabla las reglas acordadas. Sin embargo, llegado el momento en el que conforme a las reglas ya no se puede presentar escritos ni pruebas, una parte las incumple y presenta esos documentos. Cuando la otra parte se opone, el diálogo preparado, estudiado y ejecutado es siempre el mismo: la flexibilidad del arbitraje lo permite. Algunos tribunales aceptan esas presentaciones tardías. Invocan la flexibilidad del arbitraje y para

Especial Ring Arbitral | Bruno Doig: El Estado y el sistema de arbitraje de inversiones

EnfoqueDerecho.com 2 octubre, 2019 20:16

En esta oportunidad, Bruno Doig, abogado por la PUCP y asociado de Bullard Falla Ezcurra +, nos comenta brevemente su postura sobre si los Estados deberían poder emplear el sistema de arbitraje de inversiones para presentar reclamos contra los inversionistas y, asimismo, nos invita al evento Ring Arbitral, donde debatirá acerca de ello. ¡No te lo pierdas!

Especial Ring Arbitral | Milan Pejnovic sobre el uso de Machine Learning

EnfoqueDerecho.com 2 octubre, 2019 01:47

En esta oportunidad, Milan Pejnovic, abogado por la PUCP y asociado senior de Bullard Falla Ezcurra +, nos comenta brevemente su postura sobre la regulación del uso de herramientas de Machine Learning en el Arbitraje y, asimismo, nos invita al evento Ring Arbitral, donde debatirá acerca de lo anterior.

Y si gano… ¿qué puedo recuperar como costos arbitrales?

Litigantes Racionales 22 agosto, 2019 18:00

Por Eduardo Iñiguez, asociado de Bullard, Falla, Ezcurra +, y Matias Quiroz, practicante en Bullard, Falla, Ezcurra + Tras dos años de litigio, usted confía en que el tribunal arbitral laudará a su favor. Si lo hace, el tribunal podría además condenar a su contraparte al pago de los costos del arbitraje. Antes de emitir su laudo, el tribunal pide a las partes que declaren sus costos. Su cliente le pregunta qué costos puede reclamar, le dice que los costos propios del arbitraje (tribunal arbitral, secretaría, gastos de audiencia y similares) y la de sus abogados. Sin embargo, él le pregunta lo siguiente: ¿y el sueldo de los peritos? ¿y el sueldo de los funcionarios de la empresa dedicados al

Reforma del Sistema de Justicia

Ley entre partes 17 julio, 2019 16:28

Por Guillermo Arribas, abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú, máster en Derecho por Yale Law School, profesor de Derecho Civil de la Pontificia Universidad Católica del Perú y asociado de Payet, Rey, Cauvi, Pérez Abogados. Desde la aparición de los “hermanitos” y el caso “cuellos blancos”, la reforma del sistema de justicia se ha posicionado en lo más alto de la agenda política. Uno de los distintos proyectos de reforma, o una de las posiciones que va sumando fuerzas, es la privatización del sistema de justicia. Dentro del menú para este proceso, ya sea parcial o total, el más sexy es, sin lugar a dudas, el arbitraje. Esta postura, me parece, es equivocada. El sistema de justicia peruano

¿Esta vez sí? Atte. Los consumidores peruanos

Litigantes Racionales 16 julio, 2019 16:36

Por Nicolás Hernández, asociado del estudio Bullard, Falla, Ezcurra + En palabras del Indecopi, con la promulgación el pasado 29 de mayo en el Diario Oficial El Peruano del nuevo Reglamento del Sistema de Arbitraje de Consumo (Decreto Supremo No. 103-2019-PCM), se espera que el Arbitraje de Consumo se constituya (ahora sí) como una herramienta efectiva para la solución de controversias entre consumidores y proveedores[1]. Pese a que el arbitraje como Mecanismo Alternativo de Solución de Conflictos (MASC) en materia de controversias de consumo no es nuevo en el Perú, a la fecha no se cuenta con un sistema de arbitraje de consumo eficiente. Desde el siglo pasado, normas como la Ley sobre facultades, normas y organización del INDECOPI (Decreto

Publica con nosotros
Publica con nosotros
Buscar

I Simposio de Derecho Penal – THĒMIS

Ver Entrevista