Arbitraje

La Inteligencia Artificial en el arbitraje: ¿La aplicación de la IA en el desarrollo del arbitraje pondría en riesgo el principio de confidencialidad?

Por Alejandro Oliva, bachiller por la Facultad de Derecho de la Universidad de San Martín de Porres Asistente Legal en Estudio Reyes & Consultores Asociados INTRODUCCIÓN Cuando hablamos de arbitraje tenemos clara su definición como un método alternativo de resolución de conflictos; sin embargo, tan importante como saber qué es, es cuestionarnos cuál es su finalidad. En ese sentido, entender la finalidad de una figura jurídica como el arbitraje es comprender los principios que la rigen y, para lograr esto, es necesario analizar cuál es la motivación de quienes recurren a un proceso arbitral. Bullard y Repetto (2019) sostienen que los usuarios del arbitraje acudían a este sistema porque es “tremendamente  flexible  y  puede  cambiar  y  adaptarse fácilmente”. En ese

Tensión entre dos fuerzas divergentes: El uso de la cláusula de excepción arbitral a ojos del ámbito de la autonomía de la voluntad arbitral

Por Genaro Ormachea Baca. MBA por CENTRUM PUCP, Beta Gamma Sigma Member, estudiante de pregrado y asistente de docencia en la Facultad de Derecho de la PUCP y asociado extraordinario de THEMIS. Durante las últimas tres décadas, la práctica jurídica ha tenido un antes y un después dada la puesta en vigencia del Decreto Legislativo 1070 (Castillo, 2022), pues la jurisdicción arbitral, al ser un medio de resolución de litis sofisticado, se diferencia de su símil jurisdiccional, en los parámetros de eficiencia y celeridad en el proceso. Ello a todas luces fue un avance para la judicatura, pues la carga procesal se redujo, dado que las partes inmiscuidas en el proceso recurrían a tribunales arbitrales, a su vez, estos se

Reglas de la IBA sobre Práctica de la Prueba: Un Análisis Comparado de Legislaciones Regionales

Por Armel Fort [1], Santiago Cisneros [2], Sofía Phileas [3] y Ramón Romero [4]. Introducción Las Reglas de la IBA sobre Práctica de Prueba en el Arbitraje Internacional (en adelante, “Reglas IBA sobre la Práctica de la Prueba”, “Reglas IBA” o, simplemente, las “Reglas”) han sido desde su adopción, un recurso que busca proporcionar a las partes y a los árbitros “un procedimiento eficiente, económico y equitativo para la práctica de prueba en arbitrajes internacionales” (Preámbulo, Reglas IBA, 2020). La comunidad internacional ha optado cada vez más por acogerlas a fin de complementar las distintas disposiciones legales y reglas institucionales o ad hoc que se apliquen al procedimiento del arbitraje. Y es que, este soft law, “proporciona mecanismos para la presentación de

No signatarios: ¿Partes o terceros?

Por Armel Fort, Santiago Cisneros, Sofía Phileas y Ramón Romero. I. Introducción El arbitraje es un método alternativo de resolución de conflictos en el cual las partes, en pleno uso de la autonomía de la voluntad, pactan someter sus controversias surgidas de un determinado contrato, a un proceso arbitral dirigido por uno o más árbitros, renunciando así a la jurisdicción ordinaria. Dicho esto, se tiene que el arbitraje es en esencia una cuestión de consenso, por lo que parecería hasta contradictorio afirmar la posibilidad de que partes o terceros que no han manifestado algún tipo de consentimiento, pudieran verse forzados a ser sometidos al mismo. Sin embargo, en el arbitraje se contempla los casos de los “no signatarios” –personas que

Arbitraje de Emergencia

Por Armel Fort, Santiago Cisneros, Sofía Phileas y Ramón Romero. I. Introducción Las diversas necesidades de contar con mecanismos rápidos y eficaces para afrontar los distintos problemas que envuelven al Arbitraje Internacional respecto a las cuestiones previas a la constitución del Tribunal Arbitral dieron pie a que aparezcan figuras novedosas como el “Árbitro de Emergencia”. Hasta hace no mucho tiempo, “cuando una controversia estaba sujeta a arbitraje, si una de las partes necesitaba de medidas cautelares de urgencia en la etapa pre-arbitral, sólo tenía dos alternativas: esperar a la constitución del tribunal arbitral, y correr el riesgo de que cualquier orden futura fuera ineficaz, o simplemente acudir al tribunal competente para obtener la medida conservativa” (Figueroa, 2017, Párrafo 1). Por

¿Cacería de Árbitros?: Comentarios al Proyecto de Ley N° 2682/2021-CR

Por Luis Enrique Ames, Abogado, Mediador, Adjudicador, Arbitro del RNA-OSCE y de diversas instituciones arbitrales. Member of the International Construction Law Association, Asociado del International Centre for Dispute Resolution (ICDR). Latín American and Caribbean Users’Council London Court of International Arbitration (LCIA). The Society of Construction Law Member. Miembro del Singapore Institute of Arbitrators – MSIArb. Member del Chartered Institute of Arbitrators – MCIArb, del Club Español del Arbitraje – CEA y Member Dispute Resolution Board Fundation – DRBF. Especialista en Arbitraje, Contrataciones del Estado, Junta de Resolución de Disputas, Derecho Administrativo y Construcción por la: Pontificia Universidade Católica de Paraná – Brasil, Universidad San Pablo – España (CEU Real Instituto Universitario de Estudios Europeos, el Centro Internacional de Arbitraje, Mediación

Quizás sí, Quizás no: Perspectivas sobre el reconocimiento de laudos anulados a nivel local

Por: Jorge Giampieer Alarcon Paucar, estudiante de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Practicante Legal en el Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Lima. Miembro Principal del Grupo de Estudios Sociedades Resumen: [1] En el presente ensayo abordaremos una de las problemáticas, quizás, más interesantes en el plano doctrinal y fáctico, entendida como la búsqueda por determinar cuándo se entiende – o se debe entender – un “laudo muerto”, imposible de surtir efectos entre las partes que participaron en el proceso arbitral que lo derivo. En este punto, convergen diversas consideraciones, principios del derecho, o incluso, el afán por crear una “innovadora” justificación para invertir una aplicación normal del derecho local e internacional en

Análisis jurídico sobre el Expediente de ejecución arbitral de contrato de opción irrevocable y exclusiva de compra (Resolución N° 03 emitida por el Tribunal Arbitral Caso Arbitral N° 26)

Por Fernanda Rojas, María Josefina Cortez, Kyara Wu, María Julia Cortez y Gabriela Maldonado, estudiantes de la Facultad de Derecho de la PUCP INTRODUCCIÓN En el presente artículo analizaremos los puntos controversiales del Caso Arbitral N°26[1] sobre la Ejecución Arbitral de Contrato de Opción irrevocable y exclusiva de compra entre la parte demandante, Inmobiliaria de Centros Comerciales S.A. y la parte demandada, Corporación GREMCO S.A. Conjuntamente el desarrollo se realizará en base a principios jurídicos pertinentes. PLANTEAMIENTO DEL CASO A ANALIZAR La empresa Inmobiliaria de Centros Comerciales S.A. presenta un proceso arbitral en contraposición de la Corporación Gremco S.A sobre la pretensión de vencimiento del contrato de opción irrevocable, expresado en el artículo 1423 del Código Civil, transcurridos los 6